Определение от 16 октября 2014 года №А54-5204/2012

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А54-5204/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-5204/2012
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,                       
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Шиловозернопродукт" Филатова Анатолия Юрьевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовское агропромышленное объединение "Торбеево" (431030, Республика Мордовия, Торбеевский район, рп. Торбеево, ул. Сельхозтехника, д. 50, ИНН 1321116344, ОГРН 1051308003812)
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
    в рамках дела в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Шиловозернопродукт" (391500, Рязанская область, Шиловский район, р.п. Шилово, ул. Рязанская, д. 92 ОГРН 1026200851588, ИНН 6225001325),
 
 
    при участии в судебных заседаниях: лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (далее по тексту - ООО "АгроИнвест") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Шиловозернопродукт"  (далее по тексту -  ОАО "Шиловозернопродукт").
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.05.2012 заявление ООО "АгроИнвест" принято к производству и в отношении ОАО "Шиловозернопродукт" возбужденно производство по делу.
 
    ОАО "Шиловозернопродукт"  обратилось в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2012 заявление ОАО "Шиловозернопродукт" принято к производству, в качестве заявления о вступлении в дело А54-5204/2012.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2013 в отношении ОАО "Шиловозернопродукт" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утвержден Филатов Анатолий Юрьевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдении опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.03.2012.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2013 ОАО "Шиловозернопродукт" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Филатов Анатолий Юрьевич.
 
    Сведения о признании банкротом ОАО "Шиловозернопродукт" и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 23.11.2013.
 
    25.04.2014 конкурсный управляющий ОАО "Шиловозернопродукт" в соответствии со статьями 61.3, 61.8, 61.9 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ООО "Мордовское агропромышленное объединение "Торбеево" о признании недействительными сделок в виде платежей,  совершенных 19.09.2012 и 20.09.2012, и направленных на исполнение обязательств ОАО "Шиловозернопродукт" перед ООО "Мордовское агропромышленное объединение "Торбеево" в виде погашения задолженности в сумме 308 871 руб. 40 коп. и применении последствий недействительности сделки путем обязания  ООО "Мордовское агропромышленное объединение "Торбеево" возвратить ОАО "Шиловозернопродукт" денежные средства в сумме 308 871 руб. 40 коп., полученные по недействительным сделкам. Одновременно, конкурсным управляющим при подаче заявления в арбитражный суд, заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2014 заявление конкурсного управляющего должника принято к производству и назначено судебное заседание.
 
    14.07.2014 в материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего должника. Конкурсный управляющий пояснил, что считает возражения ответчика необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    16.09.2014 в материалы дела от конкурсного управляющего должника поступило уточнение исковых требований. Конкурсный управляющий просит:
 
    1. Признать недействительной сделку по оплате ООО "Эколайн" задолженности ОАО "Шиловозернопродукт"  перед ООО "Мордовское агропромышленное объединение "Торбеево" по платёжным поручениям № 25 от 19.09.2012 г. на сумму 185 270 руб., № 26 от 20.09.2012 г. на сумму 123 601,40 руб., а в общем размере 308 871,40 руб.;
 
    2. Применить последствия недействительности сделок:
 
    - взыскать с ООО "Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево"   в пользу ОАО "Шиловозернопродукт" денежные средства в размере 308 871,40 руб.,
 
    - восстановить   задолженность   ОАО   "Шиловозернопродукт"   перед   ООО "Мордовское агропромышленное объединение "Торбеево" в размере 308 871,40 руб.
 
    16.10.2014 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания и участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Учитывая заявленное ходатайство об отложении судебного заседанияи участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, неявку лиц, участвующих в деле, а также необходимость представления дополнительных доказательств суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявленияконкурсного управляющего открытого акционерного общества "Шиловозернопродукт" Филатова Анатолия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовское агропромышленное объединение "Торбеево" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Шиловозернопродукт".
 
    Руководствуясь статьями  158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Судебное разбирательство отложить на 11 ноября 2014 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 7.
 
    2. В порядке подготовки к судебному заседанию в срок до 31.10.2014 представить:
 
    - заявителю - договор займа, письменные пояснения с учетом заявленных ответчиком доводов,
 
    - ответчику - письменно оформить заявленный довод о мнимости сделки, озвучеенный представителем ответчика,  направить в адрес заявителя, доказательства отправки представить в Арбитражный суд Рязанской области,
 
    - ООО "Эколайн" - мотивированный отзыв.
 
 
    Признать явку ООО "Эколайн" в судебное заседание обязательной.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Иванова В.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать