Определение от 24 октября 2014 года №А54-5113/2014

 

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Рязань                                                              Дело № А54-5113/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТАНГСТОУН" (г. Рязань, Ряжское шоссе, д. 20; ОГРН 1042307967085)
 
    к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области
 
    о признании недействительным решения от 30.06.2014 №2.9-10/1377дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого решения,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "ТАНГСТОУН" (далее - ООО "ТАНГСТОУН", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.06.2014 №2.9-10/1377дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Одновременно Общество представило в материалы дела ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2014 по делу № А54-5113/2014 данное заявление и ходатайство оставлено без движения, в связи с нарушением заявителем требований ст.125, 126,199, пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено (в срок до 22.10.2014) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления и ходатайства о принятии обеспечительной меры без движения и представить:
 
    - текст оспариваемого решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области от 30.06.2014 №2.9-10/1377дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
 
    - письменные пояснения относительно того, какие права и законные интересы, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом;
 
    - выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд);
 
    - уточнить наименование налогового органа, вынесшего оспариваемое решение, соотносительно с представленными документами;
 
    - конкретизировать, в полном объеме либо частично заявителем оспаривается решение от 30.06.2014 №2.9-10/1377дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
 
    - номера телефонов, факса и  адрес электронной почты заявителя (при наличии);
 
    - обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, со ссылками на нормы права, и представить доказательства, подтверждающие приведенные доводы;
 
    - документальные доказательства, позволяющие суду полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения.
 
    Документы, которые затребованы арбитражным судом по определению от 22.09.2014 об оставлении заявления и ходатайства о принятии обеспечительной меры без движения, заявителем не представлены.
 
    Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления и ходатайства о принятии обеспечительной меры без движения.
 
    В силу части 1 и части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Согласно части 4 названной статьи в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, вышеуказанные заявление и ходатайство подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление и ходатайство о принятии обеспечительных мер общества с ограниченной ответственностью "ТАНГСТОУН" (г. Рязань, Ряжское шоссе, д. 20; ОГРН 1042307967085), поступившие в суд 19.09.2014, возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТАНГСТОУН" (г. Рязань, Ряжское шоссе, д. 20; ОГРН 1042307967085) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000руб., перечисленную по платежному поручению от “18” сентября 2014г. №2975.
 
    3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Приложение:
 
    1. Заявление на 4л. и приложенные к нему документы на 24л., в т.ч. ходатайство о принятии обеспечительных мер и пл. поручение от “18” сентября 2014г. №2975.
 
    2. Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
 
 
    Судья                                                                              И.А. Ушакова