Определение от 06 ноября 2014 года №А54-5071/2014

 

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Рязань                                                      Дело № А54-5071/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,
 
    рассмотрев заявление Министерства социальной защиты населения Рязанской области, г. Рязань (ОГРН 1046209009461)
 
    о принятии мер по обеспечению заявления Министерства социальной защиты населения Рязанской области, г. Рязань (ОГРН 1046209009461)
 
    к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Рязанской области, г. Рязань (ОГРН 1046209012541)
 
    о признании недействительным представления от 06.08.2014 №59-03-07/833
 
    установил: Министерство социальной защиты населения Рязанской области (далее заявитель, Министерство) обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Рязанской области (далее ответчик) о признании недействительным представления от 06.08.2014 №59-03-07/833
 
    Определением от 19.09.2014 данное заявление принято судом к производству.
 
    Одновременно, в соответствии с ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит приостановить действие оспариваемого представления.
 
    Определением суда от 19.09.2014 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 30.10.2014. Данное определение получено заявителем (на штампе Почты России стоит число 23.09.2014) - почтовое отправление 52416 (том 1 л.д. 72).
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. При этом, сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Документы, подтверждающие устранение этих обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    К установленному сроку - 30.10.2014 и до вынесения данного определения, документы, запрошенные судом определением об оставлении без движения заявления об обеспечении иска от 19.09.2014, в суд не поступили, при этом заявитель не заявил ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
 
    Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, в срок, установленный в определении суда (до 30.10.2014), заявитель не устранил, ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит возврату на основании ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Одновременно заявителю разъясняется, что в соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение мер обеспечения иска возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Поскольку заявление об обеспечении иска изложено в заявлении, фактическому возврату оно не подлежит.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление Министерства социальной защиты населения Рязанской области  о принятии обеспечительных мер, поступившее в суд 18.09.2014, возвратить заявителю.
 
    2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Судья                                                         Л.И. Котлова