Решение от 31 октября 2014 года №А54-5064/2013

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Рязань                                                             Дело №А54-5064/2013
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой  Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дреминой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 1026200870904, г. Рязань, Касимовское шоссе, 9)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" (ОГРН 1096230000723; 390017, г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 10)
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (г. Рязань, Южный промузел, д. 8), управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации  города Рязани
 
    о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в сумме 82 737 руб. 88 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Орлова Т.Н., представитель по доверенности №02-08/1390 от 25.07.2012,                                                                                                                                
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом;                           
 
    от третьих лиц:
 
    от управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации  города Рязани - Морозова Ю.В., представитель по доверенности №02/4-15-922/Исх от 24.02.2014,
 
    от закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" -  не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил: муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в сумме 82 737 руб. 88 коп., из которых:
 
    - 11 374 руб. 03 коп. - задолженность за февраль 2012 года по объекту водопотребления, расположенному по адресу г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 10,
 
    - 71 363 руб. 85 коп. - задолженность за период с 01.08.2011 по 30.11.2011, с 01.01.2012 по 29.02.2012 по объекту водопотребления, расположенному по адресу г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 9.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области  от 03.10.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Одновременно арбитражный суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания".
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области  от 26.11.2013 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области  от 23.06.2014 суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управление земельных ресурсов и имущественных отношений администрации  города Рязани.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование которых пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор на  отпуск воды, прием и очистку сточных вод. Истцом была осуществлена проверка ответчика, в ходе которой было установлено, что последний имеет производственное помещение по адресу г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 9. Договор на данное помещение не заключен, при этом имеется ввод холодной воды диаметром 15 мм. За самовольное пользование ответчиком системами водоснабжения и канализации истцом в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водопровода и канализации в Российской Федерации за период с 01.08.2011 по 30.11.2011, с 01.01.2012 по 29.02.2012 был произведен расчет стоимости  потребления за воду и стоки по пропускной способности труб, которая составила сумму 71 363 руб. 85 коп. По адресу объекта водопотребления и водоотведения   - г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 10, истцом было установлено отсутствие прибора учета, в связи с чем, ответчик был уведомлен о том, что расчет за воду и стоки за февраль 2012 года будет производиться по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации. Стоимость водопотребления и водоотведения в феврале 2012 года составила сумму 11 374 руб. 03 коп. Ответчик не оплатил стоимость пользования коммунальным водопроводом и канализацией в общей сумме 82 737 руб. 88 коп., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Представитель третьего лица (управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации  города Рязани) в судебном заседании пояснил, что объекты недвижимости, расположенные по адресу г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 9, находятся в муниципальной собственности. Ответчик по данному адресу никогда не находился. Ни договоров аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 9, ни каких-либо иных договоров между третьим лицом и ответчиком никогда не заключалось.
 
    Ответчик и третье лицо (закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания") в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица (закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания"), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражал, указывая, что объект водопотребления и водоотведения  по адресу г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 9, ответчику не принадлежит ни на праве собственности, ни на праве аренды, в связи с чем требование истца  о взыскании с ответчика стоимости  потребления за воду и стоки в сумме 71 363 руб. 85 коп. является необоснованным. Также ответчик не согласен и с требованием о взыскании 11 374 руб. 03 коп., поскольку  полагает, что самовольного подключения  к сетям со стороны ответчика  не было. Ответчик указывает, что снятие прибора учета для проведения поверки было согласовано с истцом, общий срок отсутствия  прибора учета не превысил 30 дней, следовательно, подлежит применению п.55 Правил пользования системами коммунального водопровода и канализации в Российской Федерации, в силу которого фактическое потребление питьевой воды  и сброса сточных вод в феврале 2012 года должно быть рассчитано по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду. Таким образом, задолженность составит 602 руб. 30 коп.
 
    Третье лицо (закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания") в отзыве на иск указало, что количество принятых третьем лицом на очистку стоков принимается равным количеству отведенных стоков и подтверждается двусторонним актом. В августе 2011 года третье лицо очистило сточные воды ответчика в количестве  10 куб.м., в сентябре 2011 года - 13 куб.м., в октябре 2011 года - 10 куб.м., в ноябре 2011 года - 3 куб.м., в январе 2012 года - 0 куб.м., в феврале 2012 года - 3819 куб.м.
 
    Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, проанализировав доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Судом установлено, что 29.03.2011 между истцом, ответчиком и                  третьим лицом (ЗАО "РНПК") был заключен трехсторонний договор №5097-2412/к на  отпуск воды, прием и очистку сточных вод (т.1, л.д. 12-12-16).
 
    По условиям указанного договора истец(Водоканал) обязуется отпускать ответчику (Абоненту) воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принимать сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и технических условий, выданных Абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации, и передавать сточные воды Абонента на биологическую очистку Исполнителю - ЗАО "РНПК" (осуществить водоотведение).
 
    В заявке Абонент указывает объекты водопотребления и водоотведения, непосредственно присоединенные к системе коммунального водопровода и канализации, данные о субабонентах, объемы водопотребления и водоотведения сточных вод Абонента и субабонентов. Заявка Абонента, принятая Водоканалом, является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно заявке Абонента от 02.03.2011 объект водопотребления и водоотведения  расположен по адресу г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 10, офисное (т.1, л.д. 17).
 
    Исполнитель обязуется принять стоки Абонента от Водоканала и оказать Абоненту услуги по биологической очистке сточных вод в объеме, равном объему водоотведения (пункт 1.2. договора).
 
    Абонент в свою очередь обязуется оплатить отпущенную воду, принятые сточные воды и услуги по биологической очистке сточных вод на условиях и в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.3. договора).
 
    В силу пункта 5.1. договора оплата Абонентом полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод производится по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления для группы потребителей, к которой относится Абонент, а услуг по биологической очистке - по тарифам, установленным для Исполнителя уполномоченным органом регулирования цен.
 
    Порядок учета количества отпущенной воды, принятых и очищенных сточных вод установлен сторонами в разделе 4 договора.
 
    Так, учет количества отпущенной воды, сброшенных в коммунальную канализацию и принятых на очистку сточных вод осуществляется по приборам учета, внесенным в государственный реестр, установленным Абонентом за свой счет, как правило, на границе эксплуатационной ответственности водопроводно-канализационной сети (пункт 4.1. договора).
 
    Согласно пункту 4.3. договора Водоканал контролирует правильность снятия Абонентом показаний прибора учета и представления им сведений о количестве потребленной воды и сброшенных сточных вод. Абонент обязан вести необходимую документацию для отражения показаний приборов учета потребляемой воды и сброшенных стоков.
 
    В случае отсутствия у Абонента прибора учета воды, либо если прибор учета неисправен (без уведомления Водоканала за три дня), не поверен или имеет нарушенные пломбы, а также в случае необеспечения допуска представителя Водоканала к прибору учета, количество питьевой воды, израсходованной Абонентом, исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду. В случае отсутствия прибора учета сточных вод у Абонента количество сброшенных в коммунальную канализацию сточных вод принимается равным количеству отпущенной воды (пункты 4.4., 4.5. договора).
 
    Согласно пункту 4.6. договора при ремонте приборов учета, при условии предварительного уведомления Водоканала, на срок, согласованный с ним (но не более 30 дней) фактическое потребление питьевой воды и сброса сточных вод устанавливается по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду.
 
    Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2011. Стороны договорились считать договор действующим непрерывно в порядке ежегодной пролонгации на год, следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного года не заявит об изменении или прекращении настоящего договора (пункт 9.1., 9.2. договора).
 
    Из акта приемки водомерного узла от 10.01.2011 усматривается факт установки на объекте водопотребления и водоотведения общества с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель", расположенном по адресу г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 10, прибора учета воды - счетчика СВ-15х (т.1, л.д. 92-94)
 
    20.01.2012 представителем Водоканала в присутствии представителя Абонента было проведено обследование узла учета воды на объекте водопотребления и водоотведения общества с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель", расположенном по адресу г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 10. По результатам обследования был составлен акт, в котором были зафиксированы показания прибора учета, а также факт отсутствия пломбы на узле учета (т. 1, л.д. 21).
 
    При очередном снятии показаний прибора учета на объекте водопотребления и водоотведения ответчика по адресу г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 10, проведенном 21.02.2012, представителем Водоканала в присутствии представителя Абонента был установлен факт отсутствия счетчика, что было зафиксировано в соответствующим акте (т. 1, л.д. 23).
 
    Указанным актом представитель Абонента был предупрежден, что оплата за февраль  2012 года будет производиться согласно Правилам пользования системами коммунального водопровода и канализации в Российской Федерации.
 
    Из представленных ответчиком в материалы дела документов (договор №687/М от 20.02.2012, заявление-счет №1259 от 20.02.2012, акт №927 от 20.02.2012 сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактура №4134 от 20.02.2012 - т. 1, л.д. 134-140) усматривается, что 20.02.2012 ФБУ "Рязанский ЦСМ" производил поверку счетчика холодной воды ответчика.
 
    Отсутствие  прибора учета холодной воды явилось основанием для выставления Абоненту счета на оплату за отпущенную воду и принятые сточные воды за февраль 2012 года исходя из количества воды и стоков,  рассчитанных по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду (т.1, л.д. 22).
 
    Из представленного в материалы дела акта от 11.07.2011 усматривается, что в ходе проведенной представителем Водоканала проверки Абонента - общества с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" было установлено, что последний имеет производственные помещения по адресу г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 9. Договор на данное помещение отсутствует. При этом имеется ввод холодной воды диаметром 15 мм и горячей воды диаметром 15 мм (т.1, л.д. 24).
 
    Указанным актом представитель Абонента был предупрежден, что за самовольное пользование системами водоснабжения и канализации в июле 2011 года ему будет выставлен счет согласно пункту 57 Правил пользования системами коммунального водопровода и канализации в Российской Федерации.
 
    Самовольное присоединение к системе водоснабжения и водоотведения Водоканала явилось основанием для выставления Абоненту счета на оплату за отпущенную воду и принятые сточные воды за период с августа по ноябрь 2011 года, за период с января по февраль 2012 года исходя из количества воды и стоков, рассчитанных по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду (т.1, л.д. 27, 28).
 
    Из представленной в материалы дела счета-фактуры № 00006833 от 29.02.2012 усматривается, что расчет подлежащей уплате ответчиком суммы за  водопотребление и водоотведение при отсутствии  прибора учета холодной воды произведен истцом исходя из объема потребления (отпуска) воды 525 куб.м. и составил 7588 руб. 88 коп. (водопотребление) и 3785 руб. 15 коп. (водоотведение). Расчет подлежащей уплате ответчиком суммы за самовольное пользование системами водоснабжения и канализации по адресу г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 9, произведен истцом исходя из объема потребления (отпуска) воды 3294 куб.м. и составил 47614 руб. 77 коп. (водопотребление) и 23749 руб. 08 коп. (водоотведение) (т. 1, л.д. 19).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной воды и  принятых сточных вод явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №5097-2412/к на  отпуск воды, прием и очистку сточных вод от 29.03.2011, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфов 1 и 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу положений статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой (если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства).
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 9.2 спорного договора в случаях, не предусмотренных настоящим договором, стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерацииот 12.02.1999 № 167 (далее - Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации), и иными действующими нормативными актами.
 
    Согласно пунктам 32, 33, 44 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.
 
    В силу пункта 57Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации,в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения принимается равным объему водопотребления.
 
    Согласно пункту 77Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.
 
    Положения пункта 55  Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации гласят, что при ремонте средств измерений на срок, согласованный с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (но не более 30 дней), допускается определение фактического потребления питьевой воды и (или) сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду.
 
    В связи с выявлением факта самовольного присоединения и пользования ответчиком системами коммунального водоснабжения  и водоотведения, а также факта водопотребления и водоотведения при отсутствии  прибора учета холодной воды истец определил объем водопотребления и водоотведения расчетным путем в соответствии с положениями вышеназванных Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, исходя из полного сечения трубы с ее круглосуточным действием при скорости 1.2 м/сек.
 
    Объем водопотребления и  водоотведения за период с 01.08.2011 по 30.11.2011, с 01.01.2012 по 29.02.2012 при самовольном пользования ответчиком системами коммунального водоснабжения  и водоотведениясоставил 3294 куб.м. Объем водопотребления и  водоотведения за февраль 2012 при отсутствии  прибора учета холодной воды составил 525 куб.м.
 
    В силу положений статей 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исходя из существа заявленного спора с учетом доводов ответчика, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт самовольного пользования ответчиком  системами коммунальноговодоснабжения и водоотведенияи факт отсутствия у ответчика в спорный период прибора учета холодной воды. Ответчик в свою очередь должен доказать факт отсутствия самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения и факт наличия у него прибора учета холодной воды
 
    В подтверждение факта пользования ответчиком в феврале 2012 года системами водоснабжения и канализации в отсутствие прибора учета холодной воды истец ссылается на акт обследования узла учета воды от 20.01.2012, которым был выявлен факт отсутствия пломбы на узле учета, и на акт  от 21.02.2012, которым был установлен факт отсутствия счетчика на объекте водопотребления и водоотведения ответчика.
 
    Ответчик не оспаривает факт потребления воды в спорный период без прибора учета, при этом указывает, что снятие прибора учета было обусловлено необходимостью его поверки, что было согласовано с истцом.
 
    Согласно пункту 35 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент.
 
    Пункт 53 названных Правил устанавливает, что в случае обнаружения неисправности средств измерений и необходимости их ремонта, а также по истечении межповерочного срока абонент не позднее чем в 3-дневный срок уведомляет об этом организацию водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    В силу положений пункта 55  Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации при ремонте средств измерений на срок, согласованный с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (но не более 30 дней), допускается определение фактического потребления питьевой воды и (или) сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду.
 
    Аналогичные положения были закреплены сторонами в пункте 4.6. договора №5097-2412/к на отпуск воды, прием и очистку сточных вод от 29.03.2011.
 
    Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено документальных доказательств уведомления истца о снятии прибора учета и передачи его на поверку, как и доказательств согласования с истцом срока отсутствия прибора учета в связи с его поверкой.
 
    При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений пункта 55  Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, пункта 4.6. договора №5097-2412/к от 29.03.2011.
 
    Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком воды без прибора учета подтвержден актами обследования от 20.01.2012 и от 21.02.2012, а также представленными ответчиком документами, свидетельствующими о нахождении счетчика холодной воды в спорный период на поверке в ФБУ "Рязанский ЦСМ", при отсутствии доказательств уведомления истца о снятии прибора учета и передачи его на поверку, суд приходит к выводу о правомерности расчета объема водопотребления и водоотведения в соответствии с пунктами 57, 77Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации и пунктом 4.4. договора №5097-2412/к от 29.03.2011 исходя изпропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.
 
    Расчет стоимости водопотребления и водоотведения в феврале 2012 года судом проверен и признан правильным.
 
    Документальных доказательств погашения ответчиком задолженности по договору №5097-2412/к на отпуск воды, прием и очистку сточных вод от 29.03.2011 за февраль  2012 года в сумме 11 374 руб. 03 коп. в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая, что наличие и размер задолженности по оплате отпущенной ответчику воды и принятых сточных вод подтверждены материалами дела, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 374 руб. 03 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 57, 77Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167, пункта 4.4. договора №5097-2412/к на отпуск воды, прием и очистку сточных вод от 29.03.2011.
 
    В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
 
    В подтверждение факта самовольного присоединения и самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения и канализации в период с 01.08.2011 по 30.11.2011, с 01.01.2012 по 29.02.2012 истец ссылается на акт от 11.07.2011, которым был установлено, что ответчик имеет производственные помещения по адресу г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 9. Указанный акт от 11.07.2011 не принимается судом в качестве надлежащего доказательства самовольного присоединения и самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения и канализации истца, при  этом суд исходит из следующего.
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела усматривается, что во исполнение требований пункта 1.1. договора №5097-2412/от 29.03.2011 ответчик в заявке указал адрес объекта водопотребления и водоотведения, присоединенного к системе коммунального водопровода и канализации - г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 10, офисное.
 
    Документальных доказательств подтверждающих, что объекты, расположенные по адресу: г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 9, являются объектами водопотребления и водоотведения, обслуживаемыми истцом в рамках договора №5097-2412/от 29.03.2011, в материалы дела не представлено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документальные доказательства владения и пользования ответчиком в спорный период объектами недвижимости, расположенными по адресу г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 9. Документальными доказательствами заявленные истцом доводы опровергаются: из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается, что объекты недвижимости, расположенные по адресу г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 9 (здание-склад, диспетчерская, два нежилых здания, гараж) являются собственностью муниципального образования - город Рязань, какие-либо ограничения (обременения) права отсутствуют (т. 2, л.д. 31-35, 50-54, 126-139).
 
    Представитель третьего лица (управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации  города Рязани) в судебном заседании подтвердил, что объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 9, находятся в муниципальной собственности. Ответчик по данному адресу никогда не находился. Ни договоров аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 9, ни каких-либо иных договоров между третьим лицом и ответчиком никогда не заключалось.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта владения и пользования ответчиком в спорный период объектами недвижимости по адресу г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 9, и, как следствие, факта самовольного присоединения ответчика к системам коммунального водоснабжения  и водоотведенияи самовольного водопотребления и водоотведения. В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставле­ние доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).
 
    Принимая во внимание изложенное, суд оставляет без удовлетворения исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 71 363 руб. 85 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В силу указанной нормы права расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" (ОГРН 1096230000723; 390017, г. Рязань, ул. Предзаводская, д. 10) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 1026200870904, г.Рязань, Касимовское шоссе, д. 9) задолженность в размере 11 374 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 454 руб. 96 коп.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                 Л.А. Сергеева