Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А54-5035/2013
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Рязань Дело №А54-5035/2013
01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РСЗ" (119634, г. Москва, ул. Скульптора Мухиной, д.7, помещение ТАРП ЗАО, ОГРН 1067746685050) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Литейные технологии" требований в сумме 1 508 000 руб.
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Литейные технологии" (ОГРН 1056202038265, ИНН 6229052105, 390042, г. Рязань, ул. Станкозаводская, д. 7),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель не явился, имеется заявление о возможности рассмотрение дела в его отсутствие;
лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
установил: Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Современные литейные технологии" Гудкова Оксана Евгеньевна (далее - ЗАО СЛТ, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Литейные технологии" (далее - ООО "Литейные технологии", должник).
Определением суда Рязанской области от 23.01.2014 в отношении закрытого акционерного общества "Литейные технологии"введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Оленева Н. М.
Сообщение о введении в отношении закрытого акционерного общества "Литейные технологии" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.02.2014.
05.03.2014 (согласно почтового штемпеля) общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РСЗ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Литейные технологии"требований в сумме 1 508 000 руб. - задолженность на основании договора беспроцентного займа №4/2013/02 от 26.08.2013.
Определением арбитражного суда от 17.03.2014 заявление принято к производству.
В материалы дела 07.04.2014 от временного управляющего ЗАО "Литейные технологии" Оленевой Н.М. поступило письмо об отсутствии возражений по включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Литейные технологии" требования ООО "Торговый дом "РСЗ" в сумме 1 508 000 руб.
Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, представленный заявителем, не может являться без первичных документальных доказательств достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 предусматривает, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Таким образом, отсутствие возражений со стороны арбитражного управляющего не освобождают заявителя требования от представления документальных доказательств.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неярки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РСЗ" отложить на 08 октября 2014 года на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 7.
2. В срок до 03.10.2014 суд повторно предлагает заявителю уточнить размер заявленных требований, представить доказательства передачи денежных средств по договору займа.
Судья Белов Н.В.
