Определение от 27 октября 2014 года №А54-5035/2013

 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 27-51-08;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении (отказе во включении) требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Рязань                                                                                   Дело №А54-5035/2013
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМПЛЕКТ" (123459, г. Москва, проезд Донелайтиса, д.38, ОГРН 1037789012722) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Литейные технологии" требований в сумме 34 872 489 руб. 10 коп.,
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Литейные технологии" (ОГРН 1056202038265, ИНН 6229052105, 390042, г. Рязань, ул. Станкозаводская, д. 7),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Современные литейные технологии" Гудкова Оксана Евгеньевна (далее - ЗАО СЛТ, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Литейные технологии" (далее - ООО "Литейные технологии", должник).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2014 в отношении закрытого акционерного общества "Литейные технологии"введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Оленева Н.М.
 
    Сообщение о введении в отношении закрытого акционерного общества "Литейные технологии" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.02.2014.
 
    07.03.2014 (согласно почтового штемпеля) общество с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Литейные технологии"требований в сумме 34 872 489 руб. 10 коп., из которых: 9 240 352 руб. - задолженность по договору об уступке права требования №3 от 30.05.2013, 25 632 137 руб. 10 коп. - задолженность по договору об уступке права требования от 28.05.2013.
 
    Определением  Арбитражного суда Рязанской области  от 18.03.2014 заявление принято к производству.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  от 26.10.2002  №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требование направлено в адрес временного управляющего и должника 06.03.2014.
 
    В силу 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику; представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 Закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, дополнительных пояснений в материалы дела не представили.
 
    В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника частично. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве  конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004  N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело, - один из способов судебной защиты гражданских прав.
 
    Из материалов дела судом установлено, что между закрытым акционерным обществом "Станколизинг" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМПЛЕКТ" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №3 от 30.05.2013.
 
    В соответствии с условиями договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента к ЗАО "Литейные технологии" на сумму 9 240 352 руб.
 
    Пункт 3 соглашения устанавливает порядок оплаты уступаемого права, где цена продаваемого по настоящему договору имущества составляет 177 858 руб.; вознаграждение цессионарию выплачивается в течение тридцати календарных дней с момента подписания договора; ранее оплаченный задаток в размере 35 571 руб. 60 коп. засчитывается в счет оплаты по настоящему договору.
 
    28.05.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Машиностроитель" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМПЛЕКТ" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования.
 
    В соответствии с условиями договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента к ЗАО "Литейные технологии" на сумму 25 632 137 руб. 10 коп.
 
    Пункт 3 соглашения устанавливает порядок оплаты уступаемого права, где цена продаваемого по настоящему договору имущества составляет 620 731 руб. 80 коп.; вознаграждение цессионарию выплачивается в течение тридцати календарных дней с момента подписания договора; ранее оплаченный задаток в размере 124 146 руб. 36 коп. засчитывается в счет оплаты по настоящему договору.
 
 
    Пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов. К требованию прилагаются судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.
 
    Требование кредитора подлежит рассмотрению по существу в заседании арбитражного суда вне зависимости от того, заявлены по нему возражения или нет, и может быть включено в реестр требований кредиторов только после проверки его обоснованности.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Как следует из материалов дела, требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМПЛЕКТ" основаны на договорах об уступке права требования от 30.05.2013, 28.05.2013, в соответствии с которыми закрытое акционерное общество "Станколизинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Машиностроитель" уступило обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМПЛЕКТ" право требования задолженности с закрытого акционерного общества "Литейные технологии"на сумму 34 872 489 руб. 10 коп.
 
    В подтверждение факта состоявшейся уступки права требования и неисполнения должником принятых на себя обязательств обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМПЛЕКТ" были представлены следующие документы: копии договоров об уступке права требования от 30.05.2013, 28.05.2013, копии актов приема-передачи документов от 10.10.2013, 02.08.2013.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Предметом договора цессии является уступка права, принадлежащего кредитору на основании обязательства. Следовательно, договор цессии должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло передаваемое право.
 
    В данном случае надлежало доказать наличие обязательств, по которым произведена уступка права требования, факт того, что уступка права требования состоялась, и к новому кредитору перешло право требования неисполненных обязательств, поименованных в договоре цессии.
 
    В силу пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, уступивший право требования другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, в этой связи заявителю в качестве доказательства состоявшейся уступки права было необходимо представить документы, подтверждающие наличие неисполненных обязательства закрытого акционерного общества "Литейные технологии"перед первоначальным кредитором, и передачу соответствующих документов новому кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМПЛЕКТ".
 
    Определениями Арбитражного суда Рязанской области заявителю неоднократно было предложено представить в материалы дела копии первичных документов, на которых основана заявленная задолженность (возникновения обязательства); документы, связанные с торгами дебиторской задолженности.
 
    Однако заявителем были частично представлены в материалы дела копии первичных документов, подтверждающих возникновение спорного обязательства, часть из которых подписана в одностороннем порядке либо копия документа представлены в нечитаемом виде; оригиналы представленных в материалы дела документов заявителем  в  ходе судебных заседания на обозрение суда представлены не были.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В связи с недоказанностью кредитором в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, положенных в основание требований, арбитражный суд считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМПЛЕКТ" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Литейные технологии" требований в сумме 34 872 489 руб. 10 коп., из которых: 9 240 352 руб. - задолженность по договору об уступке права требования №3 от 30.05.2013, 25 632 137 руб. 10 коп. - задолженность по договору об уступке права требования от 28.05.2013 является необоснованным.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями  184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Литейные технологии" (ОГРН 1056202038265, ИНН 6229052105, 390042, г. Рязань, ул. Станкозаводская, д. 7) требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМПЛЕКТ" (123459, г. Москва, проезд Донелайтиса, д.38, ОГРН 1037789012722) в сумме  34 872 489 руб. 10 коп. оставить без удовлетворения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Судья                                                                                                                Н.В. Белов