Определение от 06 ноября 2014 года №А54-4993/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А54-4993/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Рязань                                                                                   Дело №А54-4993/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации-4" (350059, г. Краснадар, 3-ий проезд Тихорецкий, д. 1, ОГРН 1132312010533) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" (390011, г. Рязань, район Южный Промузел, строение 2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя, должника - не явились, извещены надлежащим образом,
 
    от Федеральной налоговой службы - Морозова Е.А. - представитель, доверенность от 28.07.2014,
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Рязанской области - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации-4" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в сумме 950 000 руб. на основании Решения Арбитражного суда Рязанской области от 07.05.2014 по делу № А54-1412/2014.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.09.2014 в отношении открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту – Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.
 
    20.10.2014 от должника в материалы дела поступило ходатайство об отказе  во введении в отношении открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" процедуры банкротства - наблюдение и прекращении производства по делу в связи с оплатой по платежным поручениям №№1565 от 16.10.2014, 1596 от 20.10.2014 задолженности по решению Арбитражного суда Рязанской области от 07.05.2014 по делу №А54-1412/2014 в полном объеме.
 
    23.10.2014 от заявителя в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой заявленной задолженности должником в полном объеме.
 
    В судебное заседание представители заявителя и должника не явились, представив в материалы документальные доказательства погашения задолженности.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражений против прекращении производства по делу не заявил.
 
    Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие заявленные требования, суд пришел к выводу, что следует отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации-4" во введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой"и прекратить производство по делу. При этом суд исходит из следующего.
 
    Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Требования к должнику - юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей (статья 6 названного Закона).
 
    В силу пункта 2 статьи 6  Закона о банкротстве  дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее 100 000 руб., а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.
 
    В обоснование заявления о признании должника банкротом обществом с ограниченной ответственностью "Управление механизации-4"  представлено решение Арбитражного суда Рязанской области 07.05.2014 по делу № А54-1412/2014  и постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 о взыскании с открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" задолженности в сумме 950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 280 руб. 04 коп. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 27 342 руб. 90 коп., а также в счет возмещения судебных расходов - 18 178 руб. 73 коп.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    На дату рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации-4" о признании открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" несостоятельным (банкротом) арбитражным судом установлено, что требования общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации-4" по уплате задолженности погашены в сумме 1 057 801 руб. 67 коп. (основной долг), что подтверждено представленными  в материалы дела копиями платежных поручений №№565 от 10.10.2014, 596 от 20.10.2014. Заявителем поступление денежных средств подтверждается.
 
    Таким образом,  отсутствует условие, предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно: требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие заявлений других кредиторов у суда отсутствуют правовые основания для признания  несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" и введения в отношении него процедуры банкротства - наблюдения, в связи с чем, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя фактически удовлетворены.
 
    Исходя из положений  статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в сумме 4 000 руб.  Заявитель по делу - общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации-4" уплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по платежному поручению №724 от 04.09.2014. Принимая во внимание, что погашение задолженности должником произведено после подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом), государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит взысканию с открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации-4".
 
    Руководствуясь статьями 48, 57 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации-4" (350059, г. Краснадар, 3-ий проезд Тихорецкий, д. 1, ОГРН 1132312010533) во введении процедуры банкротства - наблюдения в отношении  открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" (390011, г. Рязань, район Южный Промузел, строение 2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847).
 
    2. Прекратить производство по делу №А54-4993/2014 о признании несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество "Фирма Центроспецстрой" (390011, г. Рязань, район Южный Промузел, строение 2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847).
 
    3. Взыскать с открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" (390011, г. Рязань, район Южный Промузел, строение 2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847) в пользу   общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации-4" (350059, г. Краснадар, 3-ий проезд Тихорецкий, д. 1, ОГРН 1132312010533)  государственную пошлину в сумме 4000 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула)   в десятидневный со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
Судья                                                                                                                Н.В. Белов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать