Решение от 28 октября 2014 года №А54-4973/2013

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
 
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Рязань                                                                    Дело №А54-4973/2013
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой  Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дреминой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер Парк" (390043, г. Рязань, проезд Шабулина, д.2; ОГРН 1046213003440)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Градспецстрой" (390000, г. Рязань, ул. Ленина, д.27)
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Имтер" (390000, г. Рязань, ул. Ленина, д.27)
 
    третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Территория" (390000, г.Рязань, ул.Ленина, д.27), общество с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (390000, г. Рязань, ул. Некрасова, д.26).
 
    о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 2 525 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 096 380 руб., начисленных на задолженность - 5 675 000 руб. исходя из 12% годовых за период 22.01.2013 по 17.04.2014; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 185 155 руб. 21 коп., начисленных на задолженность - 2 825 000 руб. за период с 01.03.2013 по 16.12.2013.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Шахатова И.А., представитель по доверенности от 14.02.2014,
 
    от ответчика:
 
    от общества с ограниченной ответственностью "Градспецстрой" - Васильева Т.В., представитель по доверенности от 16.12.2013 (15.10.2014),
 
    от общества с ограниченной ответственностью "Имтер" - Васильева Т.В., представитель по доверенности от 07.07.2014 (15.10.2014),
 
    от третьих лиц:
 
    от общества с ограниченной ответственностью "Территория" - Васильева Т.В., представитель по доверенности от 25.06.2014 (15.10.2014),
 
    от общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой": Васильева Т.В., представитель по доверенности от 29.04.2014 (15.10.2014),
 
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв  с 15.10.2014 по 21.10.2014,  
 
    установил:  общество  с ограниченной ответственностью "Интер Парк" обратилось  в Арбитражный суд Рязанской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Градспецстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Имтер" о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 22.01.2013 в сумме 8 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2013 по 27.08.2013 в сумме 408 600 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2013 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, общество с ограниченной ответственностью "Территория".
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2014 суд в порядке статьи 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации привлек к участию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, общество с ограниченной ответственностью "Монолитстрой".
 
    В ходе судебного разбирательства истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования. Согласно последнему уточнению, заявленному в судебном заседании 20.10.2014, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 2 025 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 138 296 руб. 88 коп.
 
    Уточнение исковых требований судом принято.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Градспецстрой" обязательства по оплате стоимости земельного участка, проданного последнему по договору купли-продажи от 22.01.2013. Поскольку обеспечением исполнения обязательства общества с ограниченной ответственностью "Градспецстрой" по оплате стоимости земельного участка является поручительство общества с ограниченной ответственностью "Имтер", то ненадлежащее исполнение покупателем данного обязательства послужило основанием для предъявления исковых требований не только к покупателю, но и к поручителю.
 
    Представитель ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Градспецстрой") исковые требования в части суммы основного долга не оспорил, признав наличие непогашенной задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 22.01.2013 в сумме  2 025 000 руб. Наличие обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами также не оспорил, однако представил контррасчет суммы процентов, согласно которому  по состоянию на 06.09.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами составили общую сумму 1 134 780 руб. 21 коп.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела, рассмотрев и оценив доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.09.2011 истец являлся собственником земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - строительство многоквартирных жилых домов в соответствии с согласованным в установленном проектом порядке, общей площадью 2082 кв.м., кадастровый номер 61:29:0100001:73, адрес объекта - Рязанская область, г. Рязань, ул. Зубковой (Октябрьский округ) (т. 1, л.д. 46).
 
    22.01.2013 между обществом  с ограниченной ответственностью "Интер Парк" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Градспецстрой" (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка (т.1, л.д. 9), согласно которому продавец продал, а покупатель купил земельный участок, категория земель - земли населенных   пунктов, разрешенное   использование - строительство   многоквартирных жилых домов в соответствии с согласованным в установленном проектом порядке, общей площадью 2082 кв.м., кадастровый номер 62:29:0100001:73, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Зубковой (Октябрьский округ).
 
    Согласно пункту 2 договора стоимость отчуждаемого земельного участка  составляет  8 500  000  руб.
 
    Порядок расчета по договору стороны установили в пункте 3 договора, согласно которому денежные средства в сумме 2 825 000 руб.  перечисляются на расчетный счет продавца в срок до 28.02.2013. При этом настоящим договором продавец   разрешает   покупателю   указанную   сумму   (2 825 000  руб.)   уплатить обществу  с ограниченной ответственностью «Территория», в пользу которого по данному земельному участку зарегистрирована ипотека в силу закона. Денежные средства в сумме 5 675 000 руб. должны быть перечислены покупателем на расчетный счет продавца в срок до 01.07.2013.
 
    Со дня заключения договора и до фактической уплаты продавцу денежных средств в сумме  5 675 000 руб. покупателю начисляются на них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12% годовых, которые подлежат уплате одновременно с оплатой суммы основной задолженности по настоящему документу (пункт 3.2. договора).
 
    Земельный   участок   имеет   обременение:   ипотеку   в   силу   закона       в   пользу ООО «Территория», иных ограничений в использовании и обременении земельного участка правами других лиц не имеется. На земельном участке отсутствуют какие-либо строения, здания, сооружения.
 
    По передаточному акту от 22.01.2013 земельный участок был передан продавцом покупателю (т. 1, л.д. 10).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности общества с ограниченной ответственностью "Градспецстрой" на земельный участок, являющийся объектом купли-продажи по договору от 22.01.2013, было зарегистрировано 30.01.2013.
 
    В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору купли-продажи земельного участка от 22.01.2013 между продавцом - обществом  с ограниченной ответственностью "Интер Парк" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Имтер" (поручитель) был заключен договор поручительства от 22.01.2013 (т. 1, л.д. 11).
 
    В соответствии с пунктом 2 договора поручитель поручается за исполнение обязательств должником, предусмотренных договором купли - продажи земельного участка, заключенного между кредитором и должником, согласно которому последний приобрел земельный участок с кадастровым номером 62:29:0100001:73, общей площадью 2 082 кв.м., расположенный по адресу: г. Рязант, ул. Зубковой (Октябрьский округ),  за 8 500 000 руб., при том, что расчет должен быть произведен в следующем порядке:
 
    денежные средства в сумме 2 825 000 руб.  уплачиваются в срок до 28.12.2013 кредитору, или обществу "Территория" (ООО, юридический адрес: 390000, г. Рязань, ул. Ленина, д.27, ИНН 6234002188) в пользу которого по данному земельному участку зарегистрирована ипотека в силу закона;
 
    - денежные средства в сумме 5 675 000 руб. должны быть перечислены покупателем на расчетный счет кредитора в срок до 01.07.2013. Со дня заключения договора и до фактической уплаты продавцу денежных средств в сумме  5 675 000 руб. покупателю начисляются на них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12% годовых, которые подлежат уплате одновременно с оплатой суммы основной задолженности по настоящему документу.
 
    В силу пункта 3 договора  поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем - обществом с ограниченной ответственностью "Градспецстрой" обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и покупатель отвечают перед кредитором соли­дарно.
 
    Поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства солидарно с покупателем (пункт 9 договора).
 
    Покупатель - общество с ограниченной ответственностью "Градспецстрой" обязательства по оплате стоимости земельного участка не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с покупателя и поручителя в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 22.01.2013, которая на дату рассмотрения спора составила сумму 2 025 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 по 06.09.2014 в сумме  1 138 296 руб. 88 коп.
 
    Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи земельного участка от 22.01.2013, который по своей правовой природе является договором продажи недвижимости и регулируется нормами параграфов 1 и 7  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
 
    В силу положений пункта 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору продажи недвижимости применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункты 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Стороны в договоре купли-продажи установили стоимость отчуждаемого земельного участка   в размере 8 500  000  руб. и порядок расчета, согласно которому денежные средства в сумме 2 825 000 руб.  должны были быть перечислены на расчетный счет продавца в срок до 28.02.2013, а денежные средства в сумме 5 675 000 руб. - в срок до 01.07.2013.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец исполнил обязательства по передаче земельного участка надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела передаточным актом от 22.01.2013, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельствующей о переходе права собственности на земельный участок к обществу с ограниченной ответственностью "Градспецстрой".
 
    В то же время покупатель ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате земельного участка, нарушив установленный сторонами порядок расчетов, в связи с чем, на день рассмотрения спора его задолженность по договору  купли-продажи составляет 2 025 000 руб.
 
    Наличие и размер задолженности ответчиком (обществом с ограниченной ответственностью "Градспецстрой") не оспаривается.
 
    Учитывая, что исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Градспецстрой" по договору купли-продажи земельного участка от 22.01.2013 обеспечивалось поручительством общества с ограниченной ответственностью "Имтер", истец  просит  взыскать с ответчиков (покупателя и поручителя) задолженность по договору купли-продажи земельного участка от 22.01.2013 в сумме 2 025 000 руб. в солидарном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Поручитель - общество с ограниченной ответственностью "Имтер" наличие и размер задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 22.01.2013 также не оспаривает, как и не оспаривает наличие у него обязанности отвечать по долгам  общества с ограниченной ответственностью "Градспецстрой".
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности перед кредитором на сумму 2 025 000 руб.
 
    Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 22.01.2013 в сумме 2 025 000 руб. являются обоснованными и на основании статей 309, 323, 363, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 138 296 руб. 88 коп., арбитражный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 3.2. договора купли-продажи земельного участка от 22.01.2013 со дня заключения договора и до фактической уплаты продавцу денежных средств в сумме  5 675 000 руб. покупателю начисляются на них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12% годовых, которые подлежат уплате одновременно с оплатой суммы основной задолженности по настоящему договору.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 138 296 руб. 88 коп., из которых:
 
    - 185 155 руб. 21 коп. - проценты за период с 01.03.2013 по 16.12.2013, начисленные на задолженность в сумме 2 825 000 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых,
 
    - 953 141 руб. 67 коп. - проценты за период с 22.01.2013 по 06.09.2014, начисленные в соответствии с  пунктом 3.2. договора купли-продажи земельного участка на задолженность в сумме 5 675 000 руб. (с учетом периодического погашения части задолженности) исходя из ставки рефинансирования 12% годовых.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено и сторонами не оспаривалось, что расчет процентов в соответствии  с пунктом 3.2 договоров купли - продажи земельного участка, договора поручительства, должен производиться по методике процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с разъяснениями постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998  "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", но со ставкой - 12 % годовых.
 
    Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 134 780 руб. 21 коп., согласно которому:
 
    - 185 155 руб. 21 коп. - проценты за период с 01.03.2013 по 16.12.2013, начисленные на задолженность в сумме 2 825 000 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых,
 
    - 949 625 руб. - проценты за период с 22.01.2013 по 06.09.2014, начисленные в соответствии с  пунктом 3.2. договора купли-продажи земельного участка на задолженность в сумме 5 675 000 руб. (с учетом периодического погашения части задолженности) исходя из ставки рефинансирования 12% годовых.
 
    Разногласий по размеру процентов, начисленных за период с 01.03.2013 по 16.12.2013 на задолженность в сумме 2 825 000 руб. и составляющих 185 155 руб. 21 коп., у сторон не имеется.  Начисление указанных процентов произведено истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с допущенной покупателем просрочкой оплаты стоимости земельного участка исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, установленной Центральным банком Российской Федерации.
 
    В соответствии с указанной нормой права за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
 
    При этом в пункте 50 указанного Постановления высшей судебной инстанции разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Проанализировав расчет суммы процентов в указанной части, арбитражный суд находит его правильным.
 
    Судом установлено, что разногласия сторон в части размера процентов касаются лишь начисления процентов в соответствии с  пунктом 3.2. договора купли-продажи земельного участка.
 
    Расчет и контрасчет процентов за пользование чужими денежными средствами  судом проверены, и признаны неверными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Названный пункт постановления определяет, как следует рассчитывать годовые проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка России, а не устанавливает порядок подсчета периода просрочки платежа.
 
    Расчет процентов за просрочку платежа производится по следующей формуле: сумма долга делится на среднюю величину для обозначения дней в году (360), умножается на количество дней просрочки платежа и умножается на учетную ставку Банка России.
 
    Проценты начисляются за весь период пользования должником денежными средствами кредитора.
 
    Общий период начисления процентов с 22.01.2013 по 06.09.2014 определен верно и сторонами не оспаривается.  В то же время промежуточные периоды начисления процентов, окончание которых связано с частичным погашением ответчиком задолженности,  а именно, количество дней просрочки, определены сторонами не правильно, поскольку стороны не учли, что при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, а в случае, если период просрочки исполнения денежного обязательства составляет менее месяца, для расчета подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами принимается фактическое количество дней просрочки исходя из фактического количества дней месяца.
 
    Таким образом, обоснованной суммой  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2013 по 06.09.2014, начисленной в соответствии с  пунктом 3.2. договора купли-продажи земельного участка от 22.01.2013, является сумма 956 041 руб. 31 коп. Итого общая сумма процентов - 1 141 196 руб. 52 коп. (185 155 руб. 21 коп. + 956 041 руб. 31 коп.).
 
    Поскольку в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме - 1 138 296 руб. 88 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков в равных долях, поскольку погашение задолженности произведено ответчиками после принятия искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Градспецстрой" (390000, г. Рязань, ул. Ленина, д.27), общества с ограниченной ответственностью "Имтер" (390000, г. Рязань, ул. Ленина, д.27) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интер Парк" (390043, г. Рязань, проезд Шабулина, д.2; ОГРН 1046213003440) задолженность в сумме 2 025 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 138 296 руб. 88 коп.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Градспецстрой" (390000, г. Рязань, ул. Ленина, д.27) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интер Парк" (390043, г. Рязань, проезд Шабулина, д.2; ОГРН 1046213003440) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 595 руб. 50 коп.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Имтер" (390000, г. Рязань, ул. Ленина, д.27) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интер Парк" (390043, г. Рязань, проезд Шабулина, д.2; ОГРН 1046213003440) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 595 руб. 50 коп.
 
    4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интер Парк" (390043, г. Рязань, проезд Шабулина, д.2; ОГРН 1046213003440) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 992 руб., перечисленную по платежному поручению № 1022 от 15.09.2014.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                 Л.А. Сергеева