Решение от 07 ноября 2014 года №А54-4957/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                                     Дело №А54-4957/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Стрельниковой И.А.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15; ОГРН 1027700198767) к Администрации муниципального образования - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (Рязанская область, Пронский район, п. Погореловский, д. 27; ОГРН 1056214017166)
 
    о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 8209 руб. 60 коп.
 
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее по тексту - истец, ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (далее по тексту - ответчик, Администрация Погореловского сельского поселения) о взыскании задолженности за фактически предоставленные услуги связи за период  с мая по июль 2014 года в сумме 8209 руб. 60 коп.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01 января 2013 года между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"  (ОАО "Ростелеком", Оператор) и Администрацией муниципального образования - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (Абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 93/13 РЯФ (далее по тексту - договор), предметом которого явились услуги местной телефонной связи, услуги внутризоновой телефонной связи, а также услуги междугородной и международной телефонной связи.
 
    Согласно пункту 5 договора способ оплаты услуг связи - авансовая система.
 
    Как следует из пункта 9 договора, во всем, что не урегулировано настоящим договором, абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ОАО "Ростелеком", являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также федеральным законом "О связи" и иными нормативным правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения. Правила оказания услуг связи ОАО "Ростелеком" размещены на сайте ОАО "Ростелеком по адресу: www.rt.ru.
 
    Подписанием настоящего договора абонент подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ОАО "Ростелеком", являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, с действующими тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением (пункт 10. договора).
 
    Приложением к договору являются Правила оказания услуг связи ОАО "Ростелеком" юридическим лицам (далее Правила).
 
    Согласно пункту 3.1 Правил оператор связи обязан оказывать абоненту услуги в соответствии с законодательством РФ, лицензиями, договором, настоящими Правилами; в срок до 5 (пятого) рабочего дня расчетного периода направить абоненту подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах.
 
    Пунктом 3.3 Правил регламентированы обязанности абонента, который, в том числе обязан: оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифам оператора; в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения предоставлять оператору подписанный экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.3.12).
 
    В соответствии с пунктом 4.1.1 Правил стоимость Услуг, оказываемых Абоненту Оператором по Договору, определяется действующими на момент оказания соответствующих Услуг Тарифами Оператора. Тарифы на Услуги утверждаются Оператором самостоятельно. Тарифы на Услуги, подлежащие регулированию государством, включенные в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.10.2005 № 637, утверждаются Оператором самостоятельно в пределах, установленных государством Тарифов на такие Услуги.
 
    На основании пункта 4.2.1 оператор не позднее 5 (пятого) рабочего дня расчетного периода ежемесячно выставляет абоненту единый счет, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и счет-фактуру за услуги, оказываемые по договору. Счет является расчетным документом, в котором отражаются денежные обязательства абонента. Счет должен быть оплачен абонентом в течение указанного в нем срока.
 
    В силу пункта 4.2.8 Правил основанием для осуществления расчетов являются показания оборудования связи оператора, учитывающего объем оказанных Услуг.
 
    В пункте 4.3.1 Правил определено, что оплата услуг производится абонентом в соответствии с выбранной системой и способом оплаты.
 
    При выборе авансового способа оплаты услуг, оплата услуг производится абонентом в течение 20 дней с даты выставления счета. Сумма к оплате в счете за Услуги определяется, исходя из сложившегося остатка на начало Отчетного периода  и  платежей  Отчетного периода. Платежи Отчетного периода осуществляются в размере не менее стоимости Услуг, оказанных Абоненту в прошлом Отчетном периоде. Если Услуги оказываются Абоненту впервые, размер аванса за первый Отчетный период определяется исходя из размера предполагаемой потребности Абонента в Услугах. Если сумма аванса превышает стоимость оказанных Услуг, Оператор зачисляет образовавшуюся разницу в счет оплаты Услуг в следующем Отчетном периоде. Абонент самостоятельно ведет контроль за наличием денежных средств на своем лицевом счете, получая информацию по телефонам справочно-информационной службы Оператора, в подразделении Оператора, на сайте Оператора в сети Интернет, и т.д. (пункт 4.3.3 Правил).
 
    Характеристики абонентских устройств описаны в приложении № 1 к договору.
 
    Во исполнение условий договора об оказании услуг связи № 93/13 РЯФ от 01.01.2013 истцом ответчику были оказаны следующие услуги связи в период с мая по июль 2014 года: предоставление абонентской линии; предоставление местных телефонных соединений (Постоянная плата); предоставление местных телефонных соединений (Переменная плата); предоставление внутризоновых соединений; предоставление междугородных соединений; предоставление прямого провода свыше 3 км за каждый км, что подтверждается представленными в материалы дела счетами от 31.05.2014 № 243400300040/1/201405, от 31.05.2014№ 243400300040/2/201405, от 30.06.2014 № 243400300040/1/201406, от 30.06.2014 № 243400300040/2/201406, от 31.07.2014 № 243400300040/1/201407, от 31.07.2014 № 243400300040/2/201407, счетами-фактурами от 31.05.2014 № 841401/62/071071, от 31.05.2014 № 841407/62/018639, от 30.06.2014 № 841401/62/087984, от 30.06.2014 № 841407/62/022952, от 31.07.2014 № 841401/62/107710, от 31.07.2014 № 841407/62/027825, актами выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2014 № 841401/62/071071, от 31.05.2014 № 841407/62/018639, от 30.06.2014 № 841401/62/087984, от 30.06.2014 № 841407/62/022952, от 31.07.2014 № 841401/62/107710, от 31.07.2014 № 841407/62/027825, а также расшифровками автоматической системы повременного учета соединений по лицевому счету ответчика - № 243400300040.
 
    Указанные услуги оплачены ответчиком частично, в результате чего за Администрацией Погореловского сельского поселения образовалась задолженность в сумме 8209 руб. 60 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг связи в полном объеме послужило основанием для  направления истцом претензии от 30.07.2014 № 7, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Указанные обязательства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора об оказании услуг связи № 93/13 РЯФ от 01.01.2013.
 
    По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктами 60, 111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, пунктом 28 Правил оказания телематических услуг от 10.09.2007 № 575, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 93, пунктом 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных от  23.01.2006 № 32, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 16.02.2008 № 93 абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи"  и пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также с условиями заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Приказом ОАО "Ростелеком" от 20.02.2013 № 03/01/8713 "О введении в действие тарифов на услуги и другие виды деятельности, предоставляемые на территории обслуживаемой филиалами Макрорегиона "Центр", и внесении изменений в Приказы Макрорегионального филиала "Центр" ОАО "Ростелеком"" установлена стоимость предоставляемых услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику в период с мая по июль 2014 года следующие услуги связи: предоставление абонентской линии; предоставление местных телефонных соединений (Постоянная плата); предоставление местных телефонных соединений (Переменная плата); предоставление внутризоновых соединений; предоставление междугородных соединений; предоставление прямого провода свыше 3 км за каждый км, что подтверждается представленными в материалы дела счетами от 31.05.2014 № 243400300040/1/201405, от 31.05.2014№ 243400300040/2/201405, от 30.06.2014 № 243400300040/1/201406, от 30.06.2014 № 243400300040/2/201406, от 31.07.2014 № 243400300040/1/201407, от 31.07.2014 № 243400300040/2/201407, счетами-фактурами от 31.05.2014 № 841401/62/071071, от 31.05.2014 № 841407/62/018639, от 30.06.2014 № 841401/62/087984, от 30.06.2014 № 841407/62/022952, от 31.07.2014 № 841401/62/107710, от 31.07.2014 № 841407/62/027825, актами выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2014 № 841401/62/071071, от 31.05.2014 № 841407/62/018639, от 30.06.2014 № 841401/62/087984, от 30.06.2014 № 841407/62/022952, от 31.07.2014 № 841401/62/107710, от 31.07.2014 № 841407/62/027825, а также расшифровками автоматической системы повременного учета соединений по лицевому счету ответчика - № 243400300040.
 
    Ответчик обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг не исполнил.
 
    Задолженность ответчика за оказанные услуги телефонной связи в рамках договора об оказании услуг связи 93/13 РЯФ от 01.01.2013 за период с мая по июль 2014 года составила 8209 руб. 60 коп.
 
    На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги телефонной связи в заявленном размере, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований также не представил, сумму иска не оспорил.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая изложенное, и поскольку факт оказания истцом ответчику в спорном периоде  услуг связи доказан, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8209 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с Администрации муниципального образования - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (Рязанская область, Пронский район, п. Погореловский, д. 27; основной государственный регистрационный номер 1056214017166) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15; основной государственный регистрационный номер 1027700198767) задолженность за предоставленные услуги связи в сумме 8209 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
Судья                                                                   И.А. Стрельникова