Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А54-4923/2014
Арбитражный суд Рязанской области
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Рязань Дело № А54-4923/2014
22 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Рязанской области Шуман И.В.,
рассмотрев заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Рязани (г. Рязань) к индивидуальному предпринимателю Табакову Дмитрию Владимировичу (г. Владимир; ОГРНИП 1096230000844) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Рязани с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Табакова Дмитрия Владимировича к административной ответственности. предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.09.2014 по делу № А54-4923/2014 данное заявление оставлено арбитражным судом без движения, поскольку заявителем нарушены требования пунктов 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявителю было предложено (в срок до 21.10.2014) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, путем представления: документа, предусмотренного пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Правил размещения объектов наружной рекламы и информации в г. Рязани, утвержденные решением Рязанской городской Думы № 480-1 от 27.08.2009, материалов фотосъемки, осуществлявшейся в ходе осмотра, а также дополнения заявления указанием информации, содержавшейся на штендере, которая, по мнению административного органа, носила рекламный характер; а также предмета, требующего конфискации, обстоятельств его изъятия, со ссылками в каком процессуальном документе изъятие закреплено.
Указанное определение арбитражного суда заказным письмом с уведомлением о вручении направлено в адрес заявителя (г. Рязань, ул. Баженова, д. 3) и им получено - 19.09.2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении.
Более того, вся информация о движении данного дела была размещена в Интернете на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области.
В случае оставления арбитражным судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены арбитражным судом или о них стало известно арбитражному суду до истечения срока, установленного арбитражным судом в определении об оставлении заявления без движения.
В установленный арбитражный судом (21.10.2014) срок заявитель не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
При этом информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, арбитражный суд не располагает. Ходатайства о продлении срока для оставления заявления без движения вышеназванное Управление не заявляло.
В силу части 1 и части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Согласно части 4 названной статьи в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, вышеуказанное заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Рязани, поступившее в арбитражный суд 11.09.2014, возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление - 2 л. и приложенные к ней документы - 31 л.
Судья И.В. Шуман
