Определение от 27 октября 2014 года №А54-4913/2008

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Рязань                                                                                               Дело №А54-4913/2008
 
    27 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Скопинский стекольный завод" (391801, Рязанская область, г. Скопин, ул. Пирогова, д. 38, ОГРН 1026200779076, ИНН 6233004908),
 
    заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Скопинский стекольный завод" Тазина Геннадия Вячеславовича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсный управляющий - Тазин Г.В.,
 
    от Федеральной налоговой службы - Макаров Р.И., главный специалист - эксперт аналитического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области,  по доверенности в порядке передоверия от 28.07.2014,
 
    иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2008 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Приобассуголь" города Москвы в отношении открытого акционерного общества "Скопинский стекольный завод" (далее ОАО "Скопинский стекольный завод" - должник) города Скопина Рязанской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А54-4913/2008.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2008 в отношении ОАО "Скопинский стекольный завод" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Тазин Геннадий Вячеславович.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области ОАО "Скопинский стекольный завод" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Тазин Геннадий Вячеславович.
 
    Сведения  об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.09.2009 года.
 
    Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось.
 
    23.09.2014 арбитражный управляющий Тазин Геннадий Вячеславович обратился в Арбитражный суд Рязанской области об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в сумме  90 995 руб. 30 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.09.2014 заявление конкурсного управляющего Тазина Геннадия Вячеславовича принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в сумме 90 995 руб. 30 коп.
 
    Представитель уполномоченного органа возражений по заявлению конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 90 995 руб. 30 коп. не представил.
 
    Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области ОАО "Скопинский стекольный завод" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Тазин Геннадий Вячеславович.
 
    Конкурсный управляющий ОАО "Скопинский стекольный завод" Тазин Геннадий Вячеславович обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме  90 995 руб. 30 коп.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Согласно статье 59 Закона о банкротстве, в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий в деле о банкротстве установлено в статье 20.6 Закона о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
 
    В абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.
 
    Арбитражным управляющим представлен в материалы дела реестр требований кредиторов должника - ОАО "Скопинский стекольный завод", согласно которому в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 768 261 259 руб. 50 коп., в том числе:
 
    - требования кредиторов первой очереди - 0,00 руб.
 
    - требования кредиторов второй очереди - 6 933 310 руб.
 
    - требования кредиторов третьей очереди - 756 894 903 руб. 31 коп., в том числе:
 
    - требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника - 4 433 046 руб. 19 коп.
 
    В ходе проведения процедуры конкурсного производства, управляющим было реализовано имущества на сумму 93 930 627 руб. 40 коп., от суммы, вырученной от реализации имущества должника, было направлено конкурсным управляющим на частичное погашение требований кредиторов второй очереди (ФНС России) - 478 922 руб. 62 коп., 2 554 254 руб. - на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсного кредитора. В результате проведенных мероприятий, в настоящее время погашены требования кредиторов на общую сумму 3 033 176 руб. 62 коп., что в процентном отношении составляет 0,39%.
 
    Конкурсный управляющий просит суд установить  сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 90 995 руб. 30 коп.
 
    Судом установлено, что за счет средств от реализации конкурсной массы не погашены ни в какой степени требования кредиторов третьей очереди.
 
    Учитывая, что норма пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусматривает право конкурсного управляющего на получение процентов по вознаграждению в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований должника, а не каждого в отдельности, то частичное удовлетворение требования ФНС России, являющегося кредитором второй очереди; требования залогового кредитора не может быть признано основанием для установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
 
    Указанные выводы суда подтверждаются сложившейся судебной практикой (определение ВАС РФ от 09.04.2012 N ВАС-3822/12, постановления судов кассационной инстанции по делам N А11-4646/2009, А51-1695/2010, А45-19810/2008).
 
    Вместе с тем, суд обращает внимание, что размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства (пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
 
    По смыслу указанной нормы права, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.
 
    На момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника  Тазина Геннадия Вячеславовича процедура банкротства - конкурсное производство в отношении должника  - ОАО "Скопинский стекольный завод", не завершена. Таким образом, правовые основания для установления процентов по вознаграждению арбитражного управляющего отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд находит, что  заявление конкурсного управляющего ОАО "Скопинский стекольный завод" Тазина Геннадия Вячеславовича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего следует  оставить без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление арбитражного управляющего  открытого акционерного общества "Скопинский стекольный завод" (391801, Рязанская область, г. Скопин, ул. Пирогова, д. 38, ОГРН 1026200779076, ИНН 6233004908), Тазина Геннадия Вячеславовича о взыскании в пользу конкурсного управляющего должника вознаграждения в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, оставить без удовлетворения.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  В.Н. Иванова