Определение от 09 октября 2014 года №А54-4901/2013

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Рязань                                                                                   Дело №А54-4901/2013
 
    09 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФАМ" (г. Рязань, Куйбышевское шоссе, 31, а, 316; ОГРН 1021100897311, ИНН 1106015640),
 
    заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФАМ" Гребнева Константина Владимировича об истребовании перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Громов С.Л., представитель, доверенность от 28.05.2013,
 
    от Федеральной налоговой службы -  Воробьева С.Ю., старший государственный налоговый  инспектор одела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МРИ ФНС №3 по Рязанской области, доверенность от 28.07.2014,
 
    иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,
 
    иные лица, участвующие в деле о банкротстве - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью  "Стройгазконсалтинг" (далее – ООО "Стройгазконсалтинг") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФАМ" (далее - ООО "ФАМ", должник).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области  от 22.10.2013 в отношении должника - ООО "ФАМ" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Гребнев Константин Владимирович.
 
    Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение произведена в газете "Коммерсантъ" 26.10.2013.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.04.2014 ООО "ФАМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначено на 13.05.2014.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.04.2014.
 
    В материалы дела от конкурсного управляющего ООО "ФАМ" поступило заявление об истребовании у бывшего руководителя  должника оригиналов  документов, отражающих экономическую деятельность должника, а так же печатей, штампов и иных материальных ценностей.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2014 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФАМ" Гребнева Константина Владимировича принято к производству и   назначено  к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Конкурсный управляющий должника неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял заявленные требования.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненное заявление конкурсного управляющего ООО "ФАМ" Гребнева Константина Владимировича, об истребовании перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы возражений по заявлению конкурсного управляющего не высказал.
 
    Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования конкурсного  управляющего Гребнева Константина Владимировича об истребовании обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Бывший руководитель должника не исполнил требование закона и не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Документальных доказательств передачи бывшим руководителем конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что неисполнение бывшим руководителем ООО "ФАМ"  обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, препятствует исполнению конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФАМ" (г. Рязань, Куйбышевское шоссе, 31, а, 316; ОГРН 1021100897311, ИНН 1106015640) Гребнева Константина Владимировича удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Истребовать у Ермилова Дмитрия Анатольевича документы, печати, штампы и иные материальные ценности по представленному перечню:
 
    1. Перечень всех судебных и арбитражных дел с участием предприятия, решения по которым вступили в силу, все исполнительные листы с приложением исковых заявлений, решений и других судебных актов по делу и исполнительных листов.
 
    2. Все акты инвентаризации за период с 1 января 2011 по настоящее время; акты переоценки внеоборотных активов за период с 1 января 2011г. по настоящее время.
 
    3. Перечень кредиторов по состоянию на день представления, с содержанием наименований кредиторов, юридических и фактических адресов для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц; домашних (и рабочих) телефонов для физических лиц, контактных телефонов для юридических лиц; сумм задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, указанием даты возникновения задолженности; оснований, по которым кредиторы предъявляют требования.
 
    4. Перечень дебиторов по состоянию на день представления запроса с содержанием наименований дебиторов; юридических и фактических адресов для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц; домашних (и рабочих) телефонов для физических лиц, контактных телефонов для юридических лиц; сумм задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, с указанием даты возникновения задолженности; оснований требований к дебиторам.
 
    5. Все действующие и завершенные договоры за период с 1 января 2010 по настоящее время с приложением по каждому такому договору копий документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров:
 
    6. Перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной стоимости, процента износа (кроме объектов недвижимости).
 
    7. Перечень объектов недвижимости, которыми предприятие владеет на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования, по другим договорам и основаниям, - с указанием по каждому объекту.
 
    7.1. Документы, подтверждающих право предприятия на владение, пользование, распоряжение зданием, сооружением, помещением, земельным участком (договоры купли-продажи, аренды, пользования и др., свидетельства на право собственности, свидетельства о внесении в реестр собственности и др.);
 
    7.2. планы земельных участков.
 
    8. Перечень объектов недвижимости из числа тех, которыми предприятие владеет на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования (п. 14), переданные во владение и пользование другим лицам по договорам аренды, пользования, по другим договорам и иным основаниям.
 
    8.5. Документы, подтверждающих право других лиц на владение и (или) пользование зданием, сооружением, помещением, земельным участком (договоры аренды /субаренды/, пользования и др., акты передачи зданий, сооружений и помещений, др. документы).
 
    9. Перечень транспортных средств (машин, механизмов и оборудования), принадлежащих предприятию,
 
    10. Перечень транспортных средств, принадлежащих предприятию и переданных в аренду (пользование) другим лицам,
 
    11. учредительные документы предприятия:
 
    11.1. устав, изменения и дополнения к уставу:
 
    11.2. учредительный договор, изменения и дополнения к учредительному договору;
 
    11.3. регистрационное свидетельство, свидетельство о регистрации изменений и дополнений к уставу.
 
    12. Описание структуры предприятия:
 
    12.1. перечень структурных подразделений, включая цеха, отделы и т.д. (если таковые имеются), фонд заработной платы по каждому подразделению и в целом по предприятию:
 
    12.2. численность работников предприятия:
 
    12.3. перечень филиалов, представительств, территориально обособленных структурных подразделений с указанием адреса, фамилии, имени, отчества руководителя, контактного телефона.
 
    - с приложением:
 
    12.4.Документы, подтверждающие описанную структуру;
 
    12.5. Положения о филиале, представительстве, всех структурных подразделениях;
 
    12.6. Штатное расписание.
 
    13. Перечень вложений в уставные и складочные капиталы других хозяйственных обществ и товариществ, дочерние унитарные предприятия, членство и иное участие в некоммерческих организациях и т.д.
 
    14. Печати, штампы.
 
    15. Материальные и иные ценности.
 
    В том числе, исполнительный лист, выданный Арбитражным судом г. Москвы на основании решения от 27.11.2013 по делу № А40-11926/2013 о взыскании с ООО "Стройгазконсалтинг" в пользу ООО "ФАМ" задолженности в сумме 16 085 979 руб. 40 коп., неосновательного обогащения - 1 076 420 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения судебного решения, 104 756 руб. 99 коп., расходы по госпошлине.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Рязанской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                     В.Н. Иванова