Определение от 30 октября 2014 года №А54-4901/2013

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению
 
 
    г. Рязань                                                                                 Дело №А54-4901/2013
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФАМ" (г. Рязань, Куйбышевское шоссе, 31а, 316; ОГРН 1021100897311, ИНН 1106015640),
 
    заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФАМ" Гребнева Константина Владимировича об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего должника в сумме 296 468 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий - Гребнев К.В.,
 
    от заявителя - Уманская Н.Е., представитель, доверенность от 14.10.2014,
 
    от уполномоченного органа - Смирнов М.А., заместитель начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МРИ ФНС №3 по Рязанской области, доверенность от 28.07.2014,
 
    иные лица, участвующие в деле - не явился, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил общество с ограниченной ответственностью  "Стройгазконсалтинг" (далее – ООО "Стройгазконсалтинг") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФАМ" (далее - ООО "ФАМ", должник).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области  от 22.10.2013 в отношении должника - ООО "ФАМ" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Гребнев Константин Владимирович.
 
    Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение произведена в газете "Коммерсантъ" 26.10.2013.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.04.2014 общество с ограниченной ответственностью ООО "ФАМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначено на 13.05.2014.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.04.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области  от 20.05.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Гребнев Константин Владимирович.
 
    18.07.2014 конкурсный управляющий ООО "ФАМ" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего должника в сумме 296 468 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.07.2014 заявление  конкурсного управляющего ООО "ФАМ" Гребнева Константина Владимировича  принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего должника в сумме 296 468 руб.
 
    Представитель уполномоченного органа возражал относительно требований заявителя и просил приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего должника в сумме 296 468 руб. до реализации активов должника.
 
    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, проанализировав и оценив представленное ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по заявлению временного управляющегооб утверждении суммы процентов до реализации имущества должника, считает его подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
 
    Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пунктам  1, 3 статьи  20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    В силу пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется по правилам пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника.
 
    В пункте 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 37 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.
 
    Учитывая изложенное, для расчета размера процентов должна приниматься во внимание балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.09.2013, поскольку процедура наблюдения в отношении должника введена определением арбитражного суда от 22.10.2013.
 
    С учетом положений пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве можно заключить, что сведения, содержащиеся в бухгалтерском балансе по состоянию на 30.09.2012, не могут использоваться для исчисления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
 
    По общему правилу доказательства в подтверждение своих доводов и возражений представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд, обеспечивая равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле на основе равноправия и состязательности, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
 
    В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право суда снизить сумму процентов по вознаграждению в случае, если лицо, участвующее в деле, докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, а также указано на то, что в случае отсутствия соответствующей бухгалтерской отчетности следует исходить из балансовой стоимости активов должника, которая может быть определена, в частности, на основании проведенной экспертизы. То есть в случае отсутствия соответствующей бухгалтерской отчетности следует исходить из действительной стоимости активов должника, подтвержденной документально.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела (отсутствие бухгалтерской отчетности на дату введения процедуры банкротства - наблюдение, которая может быть принята за основу для расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего), мнение уполномоченного органа, что при определении действительной стоимости активов следует, в том числе учитывать, по какой цене они были реализованы в ходе соответствующей процедуры банкротства, соблюдая интересы кредиторов и должника, суд пришел к выводу, что в настоящее время, невозможно с достоверностью определить исходные данные для начисления истребуемых временным управляющим процентов, на основании положений статьи 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Учитывая изложенное, вопрос об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит рассмотрению по итогам реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства, в связи с чем, в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает необходимым приостановить производство по заявлению арбитражного управляющего  Гребнева Константина Владимировича об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего должника в сумме 296 468 руб. до реализации имущества ООО "ФАМ"в ходе процедуры конкурсного производства в рамках дела №А54-4901/2013.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Приостановить производство по  заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФАМ" (г. Рязань, Куйбышевское шоссе, 31а, 316; ОГРН 1021100897311, ИНН 1106015640) Гребнева Константина Владимировича об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего должника в сумме 296 468 руб.,  до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                                                         В.Н. Иванова