Определение от 17 октября 2014 года №А54-4834/2013

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Рязань                                                                                   Дело №А54-4834/2013
 
    17 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный  суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Канаева Леонида Михайловича (125310, г. Москва, Пятницкое шоссе, д.38, кв.157; 390515, Рязанская область, Рязанский район, с. Горетово, д.20) о процессуальном правопреемстве,
 
    в рамках  дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Виленки" (391723, Рязанская область, Михайловский район, с. Виленки, ОГРН 1026200601723, ИНН 6208007550),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Канаева Л.М. - Нариманов Э.Н. - представитель, доверенность от 21.05.2014,
 
    от Пастуховой Л.А. - Хамидулина Э.А. - представитель, доверенность от 10.06.2013,
 
    от конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России", должника, временного упарвляющего - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: Пастухова Любовь Алексеевна, г. Москва  (далее по тексту - заявитель, кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Виленки" Михайловского района Рязанской области Рязанской области (далее по тексту - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 16 694 846,97 руб. на основании решений Михайловского районного суда Рязанской области от 29.07.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2013 заявление Пастуховой Л.А. принято к производству, в отношении ООО "Виленки" возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением арбитражного суда от 05.11.2013 в отношении ООО "Виленки" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Папенко Сергей Николаевич.
 
    Сообщение о введении в отношении  должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.11.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2014 требования ОАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Виленки" в сумме 857 639 руб. 34 коп., в том числе: 828 883 руб. 37 коп. - основной долг, 18 993 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитом, 8 918 руб. 10 коп. - неустойка, 844 руб. 16 коп. - плата за обслуживание, как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника по договору залога № 1-84 от 15.04.2008.
 
    29.08.2014 в материалы дела от Канаева Леонида Михайловича поступило заявление о замене конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" на правопреемника - Канаева Леонида Михайловича с суммой требований 857 639 руб. 34 коп., в том числе: 828 883 руб. 37 коп. - основной долг, 18 993 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитом, 8 918 руб. 10 коп. - неустойка, 844 руб. 16 коп. - плата за обслуживание, на основании договора уступки прав (требований) №1 от 21.05.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2014 заявление Канаева Леонида Михайловича судом принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В судебном заседании представитель Канаева Леонида Михайловича поддержал заявление о  замене конкурсного кредитора  - ОАО "Сбербанк России" на правопреемника - Канаева Леонида Михайловича с суммой требований 857 639 руб. 34 коп.на основании договора уступки прав (требований) №1 от 21.05.2014.
 
    Представитель Пастуховой Л.А. в судебном заседании возражений против удовлетворения заявления Канаева Л.М. о процессуальном правопреемстве не заявил.
 
    Представители ОАО "Сбербанк России", должника, временного управляющего в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения заявления Канаева Л.М. о процессуальном правопреемстве не заявили.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
 
    Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Из материалов дела судом установлено, что 21.05.2014 между ОАО "Сбербанк России" (Цедент) и Канаевым Л.М. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №1, согласно которому цессионарий принимает, а цедент  уступает прав (требования) к ООО "Виленки" в сумме 857 639 руб. 34 коп., в том числе: 828 883 руб. 37 коп. - основной долг, 18 993 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитом, 8 918 руб. 10 коп. - неустойка, 844 руб. 16 коп. - плата за обслуживание, возникшей на основании кредитного договора №84 от 15.04.2008, подтвержденной определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2014 по делу №А54-4834/2013 о включении требований ОАО "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Виленки" в сумме 857 639 руб. 34 коп., как требований, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога №1-84 от 15.04.2008.
 
    В силу пункта 3. договора за уступленное право Цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в сумме 857 639 руб. 34 коп.
 
    В материалы дела представлено документальное доказательство перечисления денежных средств по договору уступки прав (требований) №1 от 21.05.2014 в сумме 857 639 руб. 34 коп. - платежное поручение №198058 от 26.05.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 6  статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) включение требований кредиторов по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов и исключение из него производится только на основании вступившего в силу судебного акта, соответственно и внесение изменений, связанных с заменой (полностью или частично) кредитора, производится также на основании судебного акта.
 
    Закон о банкротстве  особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    По смыслу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к правоотношениям, возникающим в ходе процедуры несостоятельности (банкротства), процессуальная замена конкурсного кредитора осуществляется в рамках дела о банкротстве судом, принявшим определение об установлении требований кредитора.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что следует произвести замену конкурсного кредитора - ОАО "Сбербанк России" на Канаева Леонида Михайловича с суммой требований 857 639 руб. 34 коп.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Руководствуясь статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. По делу №А54-4834/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Виленки" (391723, Рязанская область, Михайловский район, с. Виленки, ОГРН 1026200601723, ИНН 6208007550) произвести замену конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России"  (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195) в лице Рязанского отделения  с суммой требований 857 639 руб. 34 коп., в том числе: 828 883 руб. 37 коп. - основной долг, 18 993 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитом, 8 918 руб. 10 коп. - неустойка, 844 руб. 16 коп. - плата за обслуживание, как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника по договору залога № 1-84 от 15.04.2008 на правопреемника Канаева Леонида Михайловича (125310, г. Москва, Пятницкое шоссе, д.38, кв.157; 390515, Рязанская область, Рязанский район, с. Горетово, д.20).
 
    Временному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Виленки" (391723, Рязанская область, Михайловский район, с. Виленки, ОГРН 1026200601723, ИНН 6208007550).
 
    2. Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.В. Белов