Определение от 24 октября 2014 года №А54-4832/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А54-4832/2014
Тип документа: Определения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-4832/2014
 
    24 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Асташкиной Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рекламно - производственное агентство "Авангард" (ОГРН 1066234042335)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Снежинка+"              (ОГРН  1086230005014)
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 331 руб. 25 коп. за период с 08.07.2014 по 01.09.2014,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Рекламно - производственное агентство "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Снежинка+" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 331 руб. 25 коп. за период с 08.07.2014 по 01.09.2014.
 
    В предварительное судебное заседание 23.10.2014 истец и ответчик не явились.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До рассмотрения спора по существу, от  истца в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Заявление об отказе от исковых требований в полном объеме судом принято.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд отказ от иска принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Поскольку отказ от иска судом принят, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи  333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при отказе истца от своих требований,  уплаченная им при подаче иска госпошлина  подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год, в связи с чем, она не подлежит возврату из федерального бюджета, а также не подлежит возложению на ответчика, поскольку отказ от иска не связан с удовлетворением требований после подачи иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Производство по делу №А54-4832/2014 прекратить.
 
    2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                    Л.И. Митяева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать