Определение от 16 октября 2014 года №А54-4802/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-4802/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Савоськиной И.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Технотекс" (г.Рязань, ул. Затинная, д. 11; ОГРН 1126234009846)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Снежинка +" (г. Рязань, пр-д Яблочкова, д. 9А; ОГРН 1086230005014)
 
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 690 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 780 руб. 62 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Сигма-Технотекс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Снежинка +" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 690 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 780 руб. 62 коп.
 
    Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в предварительном судебном заседании рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте предварительного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До рассмотрения спора по существу заявленных требований от истца, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела 02.10.2014 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
 
    Рассмотрев заявление, арбитражный суд отказ от иска принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ от иска судом принят, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате государственной пошлины в данном  случае не подлежит применению, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.   
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Производство по делу №А54-4802/2014 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                В.А. Калинина