Решение от 29 октября 2014 года №А54-4785/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-4785/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Митяевой Л.И.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН  1027739362474) в лице Рязанского филиала
 
    к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629) в лице Рязанского филиала
 
    о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 6801 руб. 84 коп.,
 
 
    установил: открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" в лице Рязанского филиала о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 6801 руб. 84 коп.
 
    05.09.2014 исковое заявление было принято судом к производству для рассмотрения по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    Ответчик отзыв в материалы дела не представил, исковые требования не опроверг.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    18.07.2012 в 18 час. 40 мин. в г.Рязани на перекрестке ул.Щорса - ул.Черновицкая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген гос. рег. знак  У 403 ОО 62, принадлежащего Симакову О.И. и под его управлением и автомобиля Шевролет гос. рег. знак  С 922 РВ 62, принадлежащего Томберг В.А. под управлением Томберг А.В.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Симаковым М.О. п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем свидетельствуют справка о дорожно-транспортном происшествии от 18.07.2012 (л.д.25) и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2012 (л.д.26).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевролет гос. рег. знак  С 922 РВ 62 получил механические повреждения.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевролет гос. рег. знак  С 922 РВ 62 был застрахован в открытом страховом акционерном обществе "Ингосстрах" по полису №GM20426392 (л.д.21).
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген гос. рег. знак  У 403 ОО 62, была застрахована в закрытом акционерном обществе "Московская акционерная страховая компания" в лице Рязанского филиала по страховому полису серии ВВВ №0169633203.
 
    Владелец автомобиля Шевролет гос. рег. знак  С 922 РВ 62 обратился в открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" с заявлениями от 19.07.2012 об  извещении о страховом случае №70-171-1737194/12 (л.д.17) и возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу в рамках договора страхования (л.д.18).
 
    В соответствии с актом о страховом случае №70-171-1737194/12-1 от 25.10.2012 (л.д.11), составленным с учетом договора заказа-наряда на работы №1477 (л.д.14), счета №1477/10 от 08.10.2012, выставленных обществом с ограниченной ответственностью "Рязань - техобслуживание", стоимость ущерба составила 25240 руб. 50 коп.
 
    Таким образом, открытым страховым акционерным обществом "Ингосстрах" было начислено и выплачено страховое возмещение в сумме 25240 руб. 50 коп., которые были перечислены обществу с ограниченной ответственностью "Рязань - техобслуживание"за ремонт автомобиля Шевролет гос. рег. знак  С 922 РВ 62, что подтверждается платежным поручением №1076129 от 22.10.2012 (л.д. 12).
 
    В соответствии с заключением №261 от 12.11.2012 об определении расчетного износа транспортного средства CHEVROLETKLAN (LACETTI), регистрационный знак С 922 РВ 62 RUS, 2011 ГОДА ВЫПУСКА, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью "Эоника" (л.д.10), стоимость восстановительного ремонта автомобиля поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 23194 руб. 18 коп.
 
    Открытым страховым акционерным обществом "Ингосстрах" в адрес закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в лице Рязанского филиала былонаправлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации №70-171-1737194/12 от 23.11.2012 (л.д.9) с просьбой об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
 
    Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" претензию истца удовлетворило частично в размере 16392 руб. 34 коп., согласно платежному поручению №43634 от 28.02.2013 (л.д.8).
 
    В связи с тем, что сумма страхового возмещения в порядке суброгации была выплачена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Представленным в материалы дела полисом №GM20426392 (со сроком действия с 21.12.2011 по 20.12.2012) подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (18.07.2012) автомобиль Шевролет гос. рег. знак  С 922 РВ 62 был застрахован истцом.
 
    Исходя из условий добровольного страхования, дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю Шевролет гос. рег. знак  С 922 РВ 62 был причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №1076129 от 22.10.2012.
 
    Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.
 
    В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Пунктом 2 статьи 13 названного закона установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    Арбитражным судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия (18.07.2012) гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген гос. рег. знак  У 403 ОО 62 была застрахована закрытым акционерным обществом "Московская акционерная страховая компания" в лице Рязанского филиала.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя Симакова М.О., управлявшего автомобилем Фольксваген гос. рег. знак       У 403 ОО 62, а также факт причинения материального ущерба владельцу автомобиля Шевролет гос. рег. знак  С 922 РВ 62, подтверждается материалами дела. Возражений со стороны ответчика не заявлено.
 
    Истцом представлены в материалы дела документы, согласно которым затраты на восстановление автомобиля Шевролет гос. рег. знак  С 922 РВ 62 с учетом износа составили 23194 руб. 18 коп.
 
    Ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления размера восстановительного ремонта автомобиля Шевролет гос. рег. знак  С 922 РВ 62 от ответчика в материалы дела не поступило.
 
    При таких обстоятельствах, представленные истцом документы, подтверждающие сумму ущерба с учетом износа, ответчиком не оспорены. Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб причинен в меньшем размере, ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что материалами дела подтвержден размер ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства Шевролет гос. рег. знак  С 922 РВ 62 с учетом износа заменяемых деталей в сумме 23194 руб. 18 коп. Бесспорных доказательств, опровергающих сумму восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, у закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в лице Рязанского филиала имеется обязанность по возмещению истцу ущерба в размере 6801 руб. 84 коп. (23194 руб. 18 коп. - 16392 руб. 34 коп.).
 
    Учитывая изложенное, исковые требования к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" в лице Рязанского филиала подлежат удовлетворению в сумме 6801 руб. 84 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН - 1027739099629; г. Москва, М. Ордынка, д. 50) в лице Рязанского филиала в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН - 1027739362474; г. Москва,           ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) в лице Рязанского филиала сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 6801 руб. 84 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                        Л.И. Митяева