Решение от 05 ноября 2014 года №А54-4768/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Рязань                                                           Дело №А54-4768/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Сергеевой Л.А.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Рязанского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"  (ОГРН  1026200000936, 390005, г. Рязань, ул. 2-ая Железнодорожная, д. 10)
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению - Крюковский детский сад (ОГРН 1056218000651, 391349, Рязанская область, Касимовский район, д. Крюково, 137)
 
    о взыскании задолженности в сумме 11000 руб.
 
 
    установил: Рязанское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению - Крюковский детский сад о взыскании задолженности за выполненные работы, оказанные услуги в рамках договоров  №568/1-2013 на измерение сопротивления изоляции распределительных сетей напряжением до 1000 В от 23.12.2013, 569/1-2013  на выполнение работ и оказания услуг в области пожарной безопасности от 23.12.2013, 570/1-2013 на проверку дымоотводящих устройств и вентиляционных каналов от газоиспользующих установок от 23.12.2013, 571/1-2013 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации от 20.12.2013 в общей сумме 11 000 руб.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
 
    05.11.2014 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3300 руб., в связи с частичным погашением задолженности по платежным поручениям №№66 от  25.09.2014 на сумму 2300 руб. (по договору № 570/1-2013 от 23.12.2013), 67 от 20.10.2014 на сумму 5550 руб. 36 коп., из которых: 5400 руб. учтено в счет погашения задолженности по договору №571/1-2013 от 20.12.2013).
 
    Уменьшение размера исковых требований судом принято.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    23.12.2013 между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением - Крюковский детский сад (Заказчик) заключен договор № 568/1-2013 на измерение сопротивления изоляции распределительных сетей напряжением до 1000 В, по условиям которого на основании Свидетельства А03-12-486 от 31.08.2012 Исполнитель обязуется выполнить работы по измерению сопротивления изоляции распределительных сетей  и осветительной проводки, работы по измерению изоляции обмоток электродвигателей, проверке зануляющих устройств электродвигателей, измерению сопротивления жил кабеля электроустановок и электрооборудования, измерению заземления на целость с контуром и замер переходного сопротивления, проверки цепи "фаза-нуль" в электроустановках до 1000В с глухозаземленной нейтралью, сист. защиты (TN-C-S, TN-S, TT) в помещениях:  Муниципального дошкольного образовательного учреждения- Крюковский детский сад (л.д. 69-70).
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.1 договора стоимость работ составляет 2200руб. Оплата Заказчиком производится в течение 30-ти банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.
 
    Пунктом 3 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ - 01.06.2014, окончание работ - 30.04.2014.
 
    Во исполнение условий договора истец оказал услуги по измерению сопротивления изоляции на сумму 2200 руб., что подтверждается актом № 1694 от 24.06.2014, подписанным сторонами в двустороннем порядке (л.д. 64). Ответчик оказанные услуги не оплатил.
 
    23.12.2013 между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением - Крюковский детский сад (Заказчик) заключен договор №569/1-2013 на выполнение работ и оказания услуг в области пожарной безопасности, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ в области пожарной безопасности, а именно: исследование качества огнезащитной пропитки в МДОУ Крюковский детский сад (л.д. 71-72).
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2. договора стоимость исследования качества объекта составляет 1100 руб. Оплата Заказчиком производится в течение 30-ти банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.
 
    Пунктом 3 договора установлены сроки выполнения работ: в первом полугодии с 01 мая 2014 года по 31 мая 2014 года; во втором полугодии с 01 сентября 2014 года по 30 сентября 2014 года.
 
    Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по исследованию качества огнезащитной обработки на сумму 1100руб., что подтверждается актом № 1134 от 05.05.2014, подписанным сторонами в двустороннем порядке (л.д. 67). Ответчик оказанные услуги не оплатил.
 
    23.12.2013 между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением - Крюковский детский сад (Заказчик) заключен договор №570/1-2013 на проверку дымоотводящих устройств и вентиляционных каналов от газоиспользующих установок, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по проверке дымоотводящих устройств и вентиляционных каналов от газоиспользующих установок в количестве 2 штук, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанную работу (л.д. 73-74).
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3. договора стоимость контрольной проверки дымоотводящих устройств и вентиляционных каналов от газоиспользующих установок одного газового прибора  составляет 1150 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 2300руб. Оплата Заказчиком производится в течение 30-ти банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.
 
    В силу пункта 4 договора Исполнитель обязуется выполнить работы с 01 июня 2014 года по 30 июня 2014 года.
 
    Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги  по проверке дымоходов и вентиляционных каналов  на общую сумму 2300руб., что подтверждается актом № 1549 от 04.06.2014, подписанном сторонами в двустороннем порядке  (л.д. 65).
 
    25.09.2014 ответчик оплатил указанные услуги полностью по платежному поручению №66 на сумму 2300 руб.
 
    20.12.2013 между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением - Крюковский детский сад (Заказчик) заключен договор №571/1-2013 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной сигнализации), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных работоспособных установок пожарной сигнализации,  смонтированных на объекте: Муниципального дошкольного образовательного учреждения - Крюковский детский сад, а Заказчик обязался принять и оплатить работы согласно актам сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 75-77).
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2. договора стоимость технического обслуживания в месяц составляет 900руб., НДС не предусмотрен. Оплата Заказчиком производится в течение 30-ти банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2014 до 31.12.2014 (пункт 7.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту системы автоматической пожарной сигнализации на общую сумму 5400 руб., что подтверждается актами №№ 52 от 16.01.2014 на сумму 900 руб.,  246 от 03.02.2014 на сумму 900 руб.,  683 от 20.03.2014 на сумму 900 руб.,  867 от 01.04.2014 на сумму 900 руб., 1198 от 07.05.2014 на сумму 900 руб., 1500 от 03.06.2014 на сумму 900 руб.,  подписанными сторонами в двустороннем порядке (л.д. 60-63, 66, 68).
 
    Ответчик погасил указанную задолженность в сумме 5400 руб. по платежному по поручению №67 от 20.10.2014.
 
    17 июля 2014 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил ответчику оплатить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 80-81). Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.
 
    Наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги в общей сумме 11000руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно представленному расчету, с учетом произведенных платежей, задолженность ответчика перед истцом составляет 3300руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров от 23.12.2013 № 568/1-2013, от 23.12.2013 № 569/1-2013, от 23.12.2013 №570/1-2013, от 20.12.2013 № 571/1-2013, которые являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам, оказав ответчику услуги на общую сумму 11000руб., что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами. На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Довод ответчика об отсутствии финансирования отклоняется судом в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Таким образом, суд считает, что отсутствие финансирования не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения муниципального дошкольного образовательного учреждения - Крюковский детский сад от исполнения договорных обязательств на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств принятия каких-либо мер для надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    Кроме того, при заключении договоров ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, при этом условие о зависимости сроков оплаты от финансирования из муниципального бюджета договорами не предусмотрено.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку частичное погашение произведено ответчиком после принятия искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения - Крюковский детский сад (ОГРН 1056218000651, 391349, Рязанская область, Касимовский район, д. Крюково, д. 137) в пользу Рязанского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН  1026200000936, 390005, г. Рязань, ул. 2-ая Железнодорожная, д. 10) задолженность в сумме 3300руб.,  расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                             Л.А. Сергеева