Решение от 05 ноября 2014 года №А54-4766/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-4766/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Калининой В.А.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Рязанского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (г. Рязань, ул. 2-я Железнодорожная, д. 10; ОГРН 1026200000936)
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Сынтульский детский сад (Рязанская область, Касимовский район, р.п. Сынтул, ул. Школьная, д. 2, корп. А; ОГРН 1026200863039)
 
 
    о взыскании задолженности в сумме 4320 руб.,
 
 
    установил:Рязанское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Сынтульский детский сад  с требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных в апреле-июне 2014 года в рамках договора №518/1-2013 от 20.12.2013 работ по техобслуживанию и ремонту пожарной сигнализации в сумме 4320 руб.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    20.12.2013 между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением Сынтульский детский сад (Заказчик) заключен договор №518/1-2013 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации, по условиям которого Исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию "ТО" исправных работоспособных установок пожарной сигнализации смонтированных на объекте: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Сынтульский детский сад, расположенное по адресу: Рязанская обл., Касимовский р-он, р.п.Сынтул (пункт 1.1 договора, л.д. 11-13).
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора Заказчик обязуется принимать и оплачивать работы согласно Актам сдачи-приемки выполненных работ. Исполнитель обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию "ТО" исправных работоспособных установок пожарной сигнализации с 10-го по 20-е число каждого месяца, предварительно оповестив руководство (пункт 1.3 договора).
 
    Стоимость технического обслуживания в месяц по настоящему договору составляет 1440 руб. НДС не предусмотрен. Оплата Заказчиком производится по форме 30% предоплаты в течение 3-х банковских дней на основании выставленного Исполнителем счета. Окончательная оплата производится в течение 3-х банковских дней со дня подписания акта выполненных работ (пункты 2.1-2.3 договора).
 
    Пунктом 3.1.3 договора определена обязанность Заказчика принимать выполненные работы, подтверждая их подписью в "Журнале регистрации работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту".
 
    Согласно пункту 3.2.2 договора Исполнитель обязан ежемесячно сдавать выполненные работы Заказчику с составлением Акта выполненных работ.
 
    Пунктом 7.1 договора определено, что настоящий договор заключается сроком на один год, вступает в силу с 01.01.2014 и действует до 31.12.2014.
 
    Во исполнение условий договора, истцом ответчику  были оказаны услуги по техническому обслуживанию установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации за период с апреля по июнь 2014 года на общую сумму 4320 руб., что подтверждается актами  №860 от 01.04.2014 на сумму 1440 руб., №1189 от 07.05.2014 на сумму 1440 руб., №1493 от 03.06.2014 на сумму 1440 руб., подписанными сторонами (л.д. 14-16).
 
    Указанное обстоятельство отражено  также в акте сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2014 года, составленный  РОО ООО ВДПО и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Сынтульский детский сад (л.д. 18).
 
    Оказанные выше услуги ответчиком не оплачены.
 
    Учитывая изложенное, истец направил ответчику претензию №218 от 17.07.2014 с требованием об оплате задолженности по договору №518/1-2013 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации от 20.12.2013 в размере 4320 руб. (л.д. 17), которая вручена ответчику 29.07.2014.
 
    Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Наличие у ответчика задолженности по оплате услуг потехническому обслуживанию установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации оказанных истцом ответчикуза период с апреля по июнь 2014 года в сумме 4320 руб. в рамках договора №518/1-2013 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации от 20.12.2013 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора №518/1-2013 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации от 20.12.2013, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по договору №518/1-2013 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации от 20.12.2013 подтверждается подписанными сторонами актами №860 от 01.04.2014 на сумму 1440 руб., №1189 от 07.05.2014 на сумму 1440 руб., №1493 от 03.06.2014 на сумму 1440 руб. (л.д. 14-16), а также  актом сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2014 года, составленный  РОО ООО ВДПО и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Сынтульский детский сад, подписанным сторонами (л.д. 18).
 
    В подтверждение оплаты оказанных  в рамках договора №518/1-2013 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации от 20.12.2013 услуг, ответчиком в материалы дела представлена копия платежного поручения №54038 от 16.09.2014 на сумму 4320 руб., в назначении платежа которого указано: "За техническое обслуживание пожарной сигнализации по реестру актов №5 от 16.09.2014 по договору №518/1-2013 от 20.12.2013, без НДС."
 
    Согласно письменным пояснениям истца, денежные средства, перечисленные истцом по платежному поручению №38 от 16.09.2014 в сумме 4320 руб., засчитаны в счет погашения задолженности за техническое обслуживание пожарной сигнализации за 1 квартал 2014 год, в соответствии с реестром актов №5 от 16.09.2014.
 
    Реестр актов №5 от 16.09.2014 содержит сведения об актах, составленных за период с января по март 2014 года.
 
    На основании изложенного, представленное  ответчиком платежное поручение №54038 от 16.09.2014 на сумму 4320 руб., судом не принимается в качестве доказательства оплаты задолженности по договору №518/1-2013 от 20.12.2013 за период с апреля по июнь 2014 года, поскольку данный платеж засчитан в счет погашения задолженности за техническое обслуживание пожарной сигнализации за 1 квартал 2014 год, в соответствии с реестром актов №5 от 16.09.2014.
 
    В нарушение требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком оказанные истцом услуги за 2 квартал 2014 года на сумму 4320 руб. не оплачены.
 
    На день рассмотрения спора ответчиком в материалы дела  не представлено доказательств оплаты оказанных истцом в спорном периоде услуг.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, и поскольку факт оказания истцом ответчику в спорном периоде услуг доказан, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4320 руб. подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    1. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Сынтульский детский сад (Рязанская область, Касимовский район, р.п. Сынтул, ул. Школьная, д. 2, корп. А; ОГРН 1026200863039) в пользу Рязанского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (г.Рязань, ул.2-а Железнодорожная, д.10; ОГРН 1026200000936) задолженность  по оплате услуг в сумме 4320 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   В.А. Калинина