Определение от 22 октября 2014 года №А54-4754/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Рязань                                                                                                    Дело №А54-4754/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Сельдемировой В.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Администрации муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (ОГРН 1026201403535, Рязанская область, г. Сасово, ул. Садовая, д. 22)
 
    к открытому акционерному обществу "Национальный банк развития бизнеса" (ОГРН 1097711000089, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 67, стр. 1)
 
    третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп"
 
    об обязании перечислить денежные средства в размере 7160547 руб.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Морозов Г.Ф. - представитель по доверенности от 16.01.2014;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от третьего лица: Богатова Ю.Н. - представитель по доверенности от 01.09.2014;
 
 
    установил: Администрация муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (далее - Администрация, бенефициар, истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Национальный банк развития бизнеса" (далее - ОАО "НББ", Банк, гарант, ответчик) об обязании перечислить денежные средства в размере предельной суммы банковской гарантии №8195/13-БГ от 05.08.2013 - 7160547 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (далее - ООО "СтройКапиталлГрупп", принципал, третье лицо).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на отсутствие добровольного исполнения Банком обязанности по выплате гарантии, выданной в обеспечение исполнения обязательств ООО "СтройКапиталлГрупп" (принципал) по муниципальному контракту от 16.08.2013 №0159300008113000037-0053212-01 на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги по ул. Ленина в г. Сасово Рязанской области (протяженностью 0,89 км). При этом указал, что на настоящий момент работы по муниципальному контракту в полном объеме не выполнены, акт приемки работ отсутствует.
 
    Представитель третьего лица считает исковые требования необоснованными и подлежащими рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Национальный банк развития бизнеса". При этом отметил, что истец не представил Банку документов, подтверждающих неисполнение принципалом обязательств по муниципальному контракту.
 
    Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, изучив представленные документы, суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения на основании следующего.
 
    Из материалов дела судом установлено, что 05.08.2013 ОАО "НББ" (гарант) по просьбе ООО "СтройКапиталлГрупп" (принципал) выдало Администрации банковскую гарантию №8195/13-БГ (л.д. 8-9) в обеспечение выполнения в дальнейшем принципалом своих обязательств по муниципальному контракту от 16.08.2013 №0159300008113000037-0053212-01 на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги по ул. Ленина в г. Сасово Рязанской области (протяженностью 0,89 км).
 
    В силу пункта 6 Гарантия вступила в силу с 05.08.2013 и действует по 30.06.2014 включительно.
 
    Приказом Банка России от 24.04.2014 № ОД-805 у ОАО "НББ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 48-49).
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 по делу №А40-76551/14 ОАО "НББ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии.
 
    В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с даты принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно статье 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.
 
    Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.
 
    Поскольку в силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия, наряду с поручительством, является способом обеспечения исполнения обязательств, то положения пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по аналогии подлежат применению при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из банковской гарантии.   
 
    Как установлено судом, лицензия на осуществление банковских операций отозвана у ОАО "НББ" 24.04.2014. Банковская гарантия, на основании которой заявлены исковые требования, выдана 05.08.2013, то есть до возбуждения дела о банкротстве, а также до отзыва лицензии.
 
    Следовательно, заявленные требования по смыслу законодательства о банкротстве текущими платежами не являются.
 
    Согласно статье 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.
 
    В силу статьи 23.4 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" удовлетворение требований кредиторов кредитной организации осуществляется в порядке очередности, предусмотренной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    На основании изложенного, исковое заявление Администрации муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области следует оставить без рассмотрения.
 
    В порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Администрации муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Сельдемирова