Определение от 22 августа 2014 года №А54-4741/2010

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А54-4741/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Рязань                                                                   Дело №А54-4741/2010
 
    22 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ОАО "Спецстроймеханизация" Мещерякова Юрия Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 303 689 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего - Логинов С.Д. - представитель по доверенности от 16.01.2012;
 
    от Федеральной налоговой службы - Воронин А.С. - государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области по доверенности от 28.07.2014; Никифорова Ю.О. - старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Рязанской области по доверенности в порядке передоверия от 28.07.2014;
 
    от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    установил:с ограниченной ответственностью "НефтеТраст"  (далее по тексту - ООО "НефтеТраст") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация" (далее по тексту - ОАО "Спецстроймеханизация") в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 492 086 руб. на основании  решения Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2010 по делу № А54-6855/2009.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2010 заявление ООО "НефтеТраст" оставлено без движения. 27.09.2010  от заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2010 в отношении ОАО "Спецстроймеханизация" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    02.12.2010 индивидуальный предприниматель Васин Аркадий Михайлович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Спецстроймеханизация" в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 1 326 880 руб. 72 коп. на основании  решения Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2010 по делу № А54-330/2010. Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, для проведения которой просит утвердить временного управляющего - Мещерякова Ю.А., являющегося членом Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
 
    Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"№127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2010 производство по заявлению ООО "НефтеТраст" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Спецстроймеханизация"  прекращено в связи с отказом от заявления.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2010 заявление предпринимателя Васина А.М. оставлено без движения.  29.12.2010 от заявителя поступили дополнительные документы.
 
    22.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Метсталь", г. Рязань  (далее по тексту - ООО "Метсталь") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Спецстроймеханизация" в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 322 063 руб. 26 коп. (310 846 руб. 33 коп. - основной долг, 11 216 руб. 93 коп. - расходы по оплате государственной пошлины) на основании  решения Арбитражного суда Рязанской области от 27.07.2010 по делу №А54-1833/2010. Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, для проведения которой просит утвердить временного управляющего - Спирякина А.М., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Дело".
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.01.2011 заявления индивидуального предпринимателя Васина Аркадия Михайловича, г. Рязань, ООО "Метсталь", г. Рязань о признании несостоятельным (банкротом)  ОАО  "Спецстроймеханизация" объединены в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.03.2011 заявления индивидуального предпринимателя Васина Аркадия Михайловича, ООО "Метсталь" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Спецстроймеханизация"  признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Мещеряков Ю.А.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении  должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.03.2011.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2011 ОАО "Спецстроймеханизация" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    28.07.2011 арбитражный управляющий Мещеряков Ю.А. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Спецстроймеханизация" в сумме 303 689 руб. за счет средств должника.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2011  в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)  ОАО "Спецстроймеханизация" суд установил временному управляющему открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация" Мещерякову Юрию Александровичу, вознаграждение по проведению процедуры наблюдения в виде процентов в сумме 303 689 руб. 
 
    20.03.2014 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 02.09.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2014 заявление Федеральной налоговой службы о пересмотре определения от 02.09.2011 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация" по вновь открывшимся обстоятельствам заявления арбитражного управляющего Мещерякова Юрия Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 303 689 руб.  принято к производству.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2014 заявление  Федеральной налоговой службы о пересмотре определения Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2011 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация" удовлетворено, определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2011 по делу №А54-4741/2010 отменено.
 
    В судебном заседании 22.08.2014 представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Мещерякова Юрия Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, в связи с обжалованием решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2014 в кассационную инстанцию.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Рассмотрев заявленное представителем конкурсного управляющего  ходатайство,  принимая во внимание необходимость предоставления в материалы дела дополнительных доказательств, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Мещерякова Юрия Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.  Судебное разбирательство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Мещерякова Юрия Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация" в размере 303 689 руб.  отложить на 22 сентября 2014 года - 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 7.
 
    2. В порядке подготовки к судебному заседанию представить:
 
    - конкурсному управляющему- документы, подтверждающие реализацию имущества должника и формирование конкурсной массы;
 
    - уполномоченному органу - контррасчетсуммы процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Спецстроймеханизация".
 
 
Судья                                                                          Козлова И.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать