Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А54-4737/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-4737/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиной А.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинг - Развитие" (ОГРН 1076234012876; г. Рязань, ул. Грибоедова, д. 7)
к обществу с ограниченной ответственностью "Простор" (ОГРН 1026200701350; Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны)
о взыскании задолженности в сумме 3 740 010 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Рассадкина М.Н., представитель по доверенности от 03.09.2014;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лизинг - Развитие" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Простор" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 16 от 08.04.2013 в сумме 3 740 010 руб. 25 коп.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременного внесения лизинговых платежей.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Определением суда от 29 сентября 2014 года, полученным ответчиком 01.10.2014 года суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений относительно рассмотрения дела без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в материалы дела не поступило.
Суд, при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела без участия последнего, с согласия представителя истца в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинг - Развитие" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Простор" (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) № 16 от 08 апреля 2013, в соответствии с которым лизингодатель, в соответствии с заявкой лизингополучателя, обязуется за счет собственных и/или привлёченных денежных средств приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца по договору купли-продажи и передать на условиях настоящего договора в качестве предмета лизинга на срок лизинга во временное владение и пользование лизингополучателю комплект оборудования для деревообработки, изготовленной немецкой фирмой Martin, согласно приложению № 1. Продавец - общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон". Стоимость предмета лизинга - эквивалент 162.980,00 евро, в том числе НДС 24.861,35 евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Лизингополучатель обязуется принять у лизингодателя предмет лизинга, оплачивать лизингодателю лизинговые платежи на условиях договора (приложение № 2). Срок лизинга, исчисляется с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга (пункты 1.1.1, 1.1.1.2, 1.1.1.3, 1.2, 1.4).
Согласно пункту 4.1 договора перечисление лизинговых платежей осуществляется лизингополучателем в суммах, в сроки, указанные в графике лизинговых платежей и на его основании.
Во исполнение условий договора лизингодатель передал по акту приема-передачи от 25.12.2013, а лизингополучатель принял имущество, поименованное в акте (л.д. 31-40).
В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты лизинговых платежей по сроку уплаты с 10.06.2013 по 05.08.2014 в сумме 3 740 010 руб. 25 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора финансовой аренды (лизинга), который является разновидностью договора аренды и регулируется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Материалами дела подтверждается передача объекта лизинга ответчику и не оспаривается последним.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик на заседание суда не явился, доказательств оплаты задолженности либо возражений по существу исковых требований не представил, сумму долга не опроверг.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по лизинговым платежам по сроку уплаты с 10.06.2013 по 05.08.2014 в сумме 3 740 010 руб. 25 коп. признанными ответчиком и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Простор" (ОГРН 1026200701350; Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг - Развитие" (ОГРН 1076234012876; г. Рязань, ул. Грибоедова, д. 7) задолженность в сумме 3 740 010 руб. 25 коп., расходы по госпошлине в сумме 41 700 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья И.В. Афанасьева
