Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А54-4722/2014
Арбитражный суд Рязанской области
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
г. Рязань Дело № А54-4722/2014
15 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Рязанской области Шуман И.В.,
рассмотрев жалобу Мамедова Ахад Аббас оглы (Рязанская область, Сараевский район, с. Алексеевка) об отмене постановления от 21.08.2014
установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратился Мамедов Ахад Аббас оглы с жалобой об отмене постановления государственного инспектора ОДД МО МВД России по Рязанской области "Сараевский" Худякова от 21.08.2014 в отношении юридического лица СПК колхоз Алексеевское.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.09.2014 по делу № А54-4722/2014 данная жалоба оставлена арбитражным судом без движения, поскольку заявителем нарушены требовании пункта 2 части 2 статьи 125, пунктов 4,5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено (в срок до 14.10.2014) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Указанное определение арбитражного суда заказным письмом с уведомлением о вручении направлено (11.09.2014) в адрес заявителя (Рязанская область, Сараевский район, с. Алексеевка).
Определение арбитражного суда Рязанской области от 10.09.2014 вручено заявителю (19.09.2014), о чем свидетельствует уведомление о вручении.
Более того, вся информация о движении данного дела была размещена в Интернете на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области.
В случае оставления арбитражным судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены арбитражным судом или о них стало известно арбитражному суду до истечения срока, установленного арбитражным судом в определении об оставлении заявления без движения.
В установленный арбитражный судом (14.10.2014) срок заявитель не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
При этом информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, арбитражный суд не располагает.
В силу части 1 и части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Согласно части 4 названной статьи в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, вышеуказанная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Мамедова Ахад Аббас оглы (от 29.08.2014 № 1180), возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Жалоба (два экземпляра по 2 л. каждый экземпляр) и приложенные к ней документы - 31 л.
Судья И.В. Шуман
