Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А54-4709/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-4709/2014
10 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асташкиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180) в лице филиала ОАО "ОГК-2" - Рязанская ГРЭС
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Новомичуринский детский сад №5" (ОГРН 1026200620665, Пронский район, г. Новомичуринск, проспект Смирягина, д.25)
о взыскании задолженности в сумме 177501 руб. 82 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Акинина С.М., доверенность №39/2014 от 01.01.2014;
от ответчика: Святская Л.В., приказ №125 от 16.12.2002,
установил: открытое акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала ОАО "ОГК-2" - Рязанская ГРЭС обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Новомичуринский детский сад №4" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2014 по июль 2014 и горячую воду за июль 2014 в рамках договора №ОГК-07/12-000158 от 01.01.2012 года в сумме 377501 руб. 82 коп.
В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до 177501 руб. 82 коп., в связи с частичным погашением ответчиком задолженности до подачи иска в суд.
Уменьшение размера исковых требований судом принято.
Представитель ответчика заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу - муниципального дошкольного образовательного учреждения "Новомичуринский детский сад №4" на надлежащего - муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Новомичуринский детский сад №5" (ОГРН 1026200620665, Пронский район, г. Новомичуринск, проспект Смирягина, д.25), пояснив, что Постановлением от 01.07.2014 №256 "О реорганизации МДОУ "Новомичуринский детский сад №5", МДОУ "Новомичуринский детский сад №4" МДОУ "Новомичуринский детский сад №5" является правопреемником прав и обязанностей присоединяемого к нему МДОУ "Новомичуринский детский сад №4".
Ходатайство представителя ответчика о замене ненадлежащего ответчика судом принято к рассмотрению.
Представитель истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит заменить ответчика по делу - муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Новомичуринский детский сад №4" на его правопреемника - муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Новомичуринский детский сад №5" и взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Новомичуринский детский сад №5" задолженность в размере 177501 руб. 82 коп.
Ходатайство о процессуальном правопреемстве судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено, судом произведена замена ответчика по делу - муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Новомичуринский детский сад №4" на его правопреемника - муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Новомичуринский детский сад №5".
Поскольку судом произведена процессуальная замена ответчика, заявление ответчика о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, не подлежит удовлетворению.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал, сумму иска не оспаривал.
Истец и ответчик не возражали против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, с согласия представителей истца и ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции.
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали правовые позиции, озвученные ранее. Дополнительных пояснений по спору не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между открытым акционерным обществом "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (энергоснабжающая организация) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Новомичуринский детский сад №5" (абонент) 01 января 2012 года заключен договор №ОГК-07/12-000158 на поставку тепловой энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на нежилое здание МДОУ "Новомичуринский детский сад №4", расположенное по адресу: г. Новомичуринск, пр-кт Смирягина, д. 17, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).
Фактически потребленное (принятое) абонентом количество тепловой энергии и горячей воды определяется по данным системы коммерческого учета (приборов учета) принадлежащих абоненту (пункт 1.5 договора).
Учет тепловой энергии отпускаемой и горячей воды производится энергоснабжающей организацией по показаниям приборов коммерческого учета абонента, а при их отсутствии по договорным величинам отпуска тепловой энергии, указанным в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 3.1 договора).
Оплата за поставленную тепловую энергию и горячую воду производится денежными средствами по тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством - Постановления Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области от 16.11.2011 г. №343 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей филиала ОАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС», от 16.11.2011 г. №344 «Об установлении тарифа на горячую воду для потребителей филиала ОАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС и от 16.11.2011 г. №345 «Об установлении тарифа на холодную воду для потребителей филиала ОАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС». При изменении тарифов, которые опубликовываются в средствах массовой информации, энергоснабжающая организация не должна уведомлять абонента об этом, при этом расчёты производятся по тарифам с даты их утверждения (пункт 4.1 договора).
Расчет за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется абонентом не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании фактических счетов и актов приема-передачи. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации (пункт 4.2 договора).
Ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, проводится сверка расчетов с составлением двустороннего Акта. В случае не подписания одной из сторон вышеуказанного Акта и не предоставлении в течение 10 дней, с момента получения Акта, письменного мотивированного отказа от его подписания, Акт сверки расчетов считается согласованным между сторонами (пункт 4.3 договора).
Расчеты другими способами, кроме указанных в настоящем договоре, производятся на основании письменного соглашения сторон (пункт 4.4 договора).
В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с 01 января 2012 и действует в течение срока, равного одному году. Договор считается ежегодно продленным, если за 1 месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
В рамках исполнения договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с января 2014 года по июль 2014 года на сумму 376880 руб. 29 коп. и горячую воду в июле 2014 на сумму 621 руб. 53 коп., в подтверждение чего представлены акты приема-передачи (л.д. 24-31), подписанные представителями сторон без замечаний.
Оплата тепловой энергии и горячей воды произведена ответчиком частично в размере 200 000 руб. согласно платежным поручениям №833548 от 21.08.2014 и №814214 от 18.08.2014 (л.д.80-81). На дату подачи иска за ответчиком образовалась задолженность за спорный период в сумме 177501 руб. 82 коп.
Указывая на то, что задолженность в сумме 177501 руб. 82 коп. ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №ОГК-07/12-000158 на поставку тепловой энергии от 01 января 2012 года, который является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи тепловой энергии и горячей воды в заявленном количестве и объемах, подтверждается материалами дела. Ответчиком исковые требования не оспариваются.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 6325 руб.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, поскольку частичная оплата задолженности была произведена ответчиком до принятия иска к производству суда.
Таким образом, госпошлина в сумме 8049 руб. 69 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Новомичуринский детский сад № 5" (ОГРН 1026200620665, Пронский район, г. Новомичуринск, проспект Смирягина, д.25) в пользу открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180, Ставропольский край, Изобильненский район, пос. Солнечнодольск) в лице филиала ОАО "ОГК-2" задолженность в размере 177501 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6325 руб.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180, Ставропольский край, Изобильненский район, пос. Солнечнодольск) в лице филиала ОАО "ОГК-2" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8049 руб. 69 коп., перечисленную по платежному поручению № 23803 от 16.07.2014.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.И. Митяева
