Решение от 16 октября 2014 года №А54-4699/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                        Дело №А54-4699/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180, Ставропольский край, Изобильненский район, п. Солнечнодольск) в лице филиала ОАО "ОГК-2" - Рязанская ГРЭС
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению "Новомичуринская средняя общеобразовательная школа № 3" Пронского района Рязанской области (ОГРН 1026200621974, Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, микрорайон Д, д. 23)
 
    о взыскании задолженности в сумме 129388 руб. 69 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Акинина С.М., представитель по доверенности № 39/2014 от 01.01.2014;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил: открытое акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице  филиала ОАО "ОГК-2" - Рязанская ГРЭС обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Новомичуринская средняя общеобразовательная школа № 3" Пронского района Рязанской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по апрель 2014 года и горячую воду за июль 2014 года в рамках договора №12-44/5672 от 01.02.2006 в общей сумме 614388 руб. 69 коп.
 
    01 октября 2014 года от истца в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 129388 руб. 69 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 485000 руб. по платежным поручениям №814230 от 18.08.2014 и №833611 от 21.08.2014.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявление об уменьшении исковых требований.
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.
 
    Ввиду того, что истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание в первой инстанции, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уменьшения, просил взыскать с ответчика задолженность по договору №12-44/5672 от 01.02.2006 за период с марта по апрель 2014 года по оплате тепловой энергии в сумме 129243 руб. 02 коп. и по оплате горячей воды за июль 2014 года в сумме 145 руб. 67 коп., а всего 129388 руб. 69 коп.
 
    От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, по расчету ответчика, задолженность перед истцом на момент подачи иска составила 129388 руб. 69 коп., в том числе 129243 руб. 02 коп. за тепловую энергию за март и апрель 2014 года, 145 руб. 67 коп. за горячее водоснабжение за июль 2014 года. Кроме того, ответчик указал, что является бюджетным учреждением и его финансирование производится из средств муниципального бюджета по мере поступления денежных средств, своих денежных средств ответчик не имеет, в связи с чем иск предъявлен к нему неверно.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Между открытым акционерным обществом "Рязанская ГРЭС" (правопреемником которой является открытое акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"; энергоснабжающая организация) и муниципальным общеобразовательным учреждением Новомичуринская средняя общеобразовательная школа № 3 (абонент) 01.02.2006 заключен договор №12-44/5672 на пользование тепловой энергией в горячей воде (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать, а абонент принимать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по открытой схеме водяной системы теплоснабжения (приложение №2). Согласованное сторонами количество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии в соответствии с графиком теплопотребления и максимальные тепловые нагрузки приведены в приложении №1 (пункт 1.2 договора).
 
    Пунктом 2.3.1 договора закреплена обязанность абонента оплачивать энергоснабжающей организации отпущенную тепловую энергию на условиях настоящего договора.
 
    В силу пункта 3.1 договора учет тепловой энергии, подлежащей оплате абонентом, производится по приборам учета абонента, допущенным в эксплуатацию, о чем составляется соответствующий акт допуска узла учета в эксплуатацию (приложение №6). Учет тепловой энергии и горячей воды по настоящему договору осуществляет энергоснабжающая организация. При отсутствии приборов учета учет теплоэнергии производится на основании договорных нагрузок, указанных в приложении №1. Тепловые потери от места расположения приборов учета абонента до границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности относятся на абонента.
 
    В соответствии с пунктами 3.5, 3.6, 3.7 договора до 2 числа месяца, следующего за месяцем поставки, энергоснабжающая организация составляет и направляет абоненту для подписания акт о месячном отпуске тепловой энергии (приложение № 9). Не позднее 2 дней с момента получения акта о месячном отпуске тепловой энергии, абонент подписывает указанный акт и направляет его энергоснабжающей организации. Акт о месячном отпуске тепловой энергии является основанием для окончательных расчетов. При наличии разногласий сторона, не согласная с определением количества отпущенной тепловой энергии, в обязательном порядке отражает в акте свое особое мнение и вправе обратиться в органы Госэнергонадзора или в Арбитражный суд Рязанской области. До разрешения разногласий, отражённых в акте, к расчётам принимаются показания, зафиксированные в акте энергоснабжающей организации. В случае неподписания или невозвращения абонентом в указанный в пункте 3.6 срок акта о месячном отпуске тепловой энергии количество поставленной тепловой энергии принимается энергоснабжающей организацией самостоятельно согласно акту.
 
    Пунктом 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2009 - л.д. 28) установлено, что до 01.01.2010 абонент оплачивает потребляемую горячую воду по тарифу, утверждаемому решением Пронской районной Думы, а с 01.01.2010 - по тарифу, утверждаемому постановлением администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района. При изменении утверждаемых тарифов, которые опубликовываются в средствах массовой информации, энергоснабжающая организация не должна уведомлять абонента об этом, при этом расчеты производятся по тарифам с даты их утверждения.
 
    Согласно пункту 4.5 договора оплата производится за фактически отпущенное абоненту количество тепловой энергии, отражённое в акте о месячном отпуске тепловой энергии и горячей воды, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации.
 
    Расчётным периодом является календарный месяц. Энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту счета-фактуры в течение 5 дней месяца, следующего за расчётным (пункт 4.6 договора).
 
    В силу пункта 4.8 договора (в соответствии с протоколом разногласий - л.д. 49) оплата за пользование тепловой энергией и горячей воды осуществляется абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Договор заключается на срок с 01.02.2006 по 31.01.2007 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (пункт 7.1 договора).
 
    В рамках исполнения договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с января 2014 года по апрель 2014 года на сумму 863825 руб. 21 коп. и горячую воду в июле 2014 года на сумму 145 руб. 67 коп., в подтверждение чего представлены акты приема-передачи №32316 от 31.01.2014 на сумму 287039 руб. 15 коп., №36587 от 28.02.2014 на сумму 249522 руб. 48 коп., №40030 от 31.01.2014 на сумму 218991 руб. 13 коп., №43651 от 31.04.2014 на сумму 108272 руб. 48 коп., №54353 от 31.07.2014 на сумму 145 руб. 67 коп. (л.д. 51-55), подписанные представителями сторон без замечаний.
 
    В качестве частичной оплаты отпущенной тепловой энергии истец засчитал переплату в размере 249825 руб. 22 коп. за 2013 год по платежному поручению №705102 от 24.07.2014 (л.д. 57).
 
    Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за период с января по апрель 2014 года и горячей воды за июль 2014 года, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 614388 руб. 69 коп.
 
    В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер взыскиваемой суммы задолженности до 129388 руб. 69 коп. в связи с оплатой ответчиком части задолженности в сумме 485000 руб. до обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд (01.09.2014) по платежным поручениям №814230 от 18.08.2014 и №833611 от 21.08.2014.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №12-44/5672 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2006, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт передачи тепловой энергии и горячей воды в заявленном количестве и объемах подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Обязательства по оплате полученных тепловой энергии и горячей воды исполнены ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по оплате полученной тепловой энергии составила 129243 руб. 02 коп. (за март и апрель 2014 года), по оплате полученной горячей воды - 145 руб. 67 коп. (за июль 2014 года).
 
    Доводы ответчика о том, что иск подан к нему необоснованно, поскольку он не является распорядителем бюджетных средств, его финансирование производится из средств муниципального бюджета по мере поступления денежных средств, а своих денежных средств ответчик не имеет, не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.
 
    Заключая договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2006, муниципальное общеобразовательное учреждение "Новомичуринская средняя общеобразовательная школа № 3" Пронского района Рязанской области выступало как самостоятельный хозяйствующий субъект, приняв на себя обязанность оплачивать приобретаемую тепловую энергию на условиях договора (пункт 2.3.1 договора). При этом условие о зависимости сроков оплаты от финансирования из муниципального бюджета договором не предусмотрено.
 
    Учитывая равенство участников гражданского оборота, оплата выполненных в соответствии с условиями договора обязательств не может быть поставлена в зависимость от осуществления финансирования соответствующих расходов ответчика за счет средств бюджета.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученных тепловой энергии и горячей воды в суд не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг; в представленном отзыве подтвердил наличие и размер задолженности.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной ему истцом в марте и апреле 2014 года, а также горячей воды, поставленной в июле 2014 года. Требование истца о взыскании задолженности в сумме 129388 руб. 69 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 4881 руб. 66 коп.
 
    В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, поскольку частичная оплата задолженности была произведена ответчиком до принятия иска к производству суда.
 
    Таким образом, государственная пошлина в сумме 20987 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Новомичуринская средняя общеобразовательная школа № 3" Пронского района Рязанской области (ОГРН 1026200621974, Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, микрорайон Д, д. 23) в пользу открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180, Ставропольский край, Изобильненский район, п. Солнечнодольск) задолженность в сумме 129388 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4881 руб. 66 коп.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20987 руб. 35 коп., уплаченную по платежному поручению №23797 от 16.07.2014.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                        В.А. Сельдемирова