Решение от 29 октября 2014 года №А54-4640/2014

 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                                          Дело №А54-4640/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Грошева И.П.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбновские коммунальные системы" (ОГРН 1106215001078, Рязанская область, г. Рыбное)
 
    к закрытому акционерному обществу "Рыбновская машинно-технологическая станция"  (ОГРН 1026200701251, Рязанская область, Рыбновский район, д. Баграмово)
 
    о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного теплового ресурса в сумме 64920 руб. 85 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 7011 руб. 36 коп.,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Рыбновские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Рыбновская машинно-технологическая станция " о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного теплового ресурса в сумме 64920 руб. 85 коп. и пени за просрочку оплаты в размере 7011 руб. 36 коп.
 
    Определением суда от 05.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    25 сентября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рыбновские коммунальные системы" (Теплоснабжающая организация) и закрытым акционерным обществом "Рыбновская машинно-технологическая станция"  (Абонент) заключен договор № 33А/13 на снабжение тепловой энергией (далее - договор, л.д. 9-12), по условиям которого Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство по теплоснабжению Абонента, а Абонент по приему от Теплоснабжающей организации тепловой энергии и надлежащей оплате потребленной тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.7 договора на теплоснабжение принят объект Абонента, расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, д. Баграмово, цех по ремонту машин.
 
    Договорной объем поставки тепловой энергии определен в приложении №1 к договору (л.д. 13).
 
    Цена на тепловую энергию, отпущенную Заказчику в соответствии с договором, устанавливается на основании тарифов, утвержденных ГУ РЭК Рязанской области. На момент заключения договора тариф составляет 1651 руб. 93 коп. за 1 Гкал с учетом НДС (пункт 3.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится путем внесения денежных средств на расчетный счет либо в кассу Теплоснабжающей организации. Окончательный расчет производится Абонентом ежемесячно до 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором оказывалась услуга, на основании выставленных Поставщиком счета, счета-фактуры, акта выполненных работ. Если на последний день месяца Абонентом не предъявлены претензии по количеству и качеству потребленных услуг, то стороны считают услуги оказанными и потребленными в соответствии с количеством и качеством, определенным настоящим договором.
 
    Согласно пункту 3.5 договора расчетным периодом считается календарный месяц.
 
    В силу пункта 5.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2013, и действует до 30.04.2014, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в течение срока действия договора.
 
    Во исполнение условий договора истец в апреле 2014 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 64920 руб. 85 коп., что подтверждается актом от 30.04.2014 № 292 (л.д. 15).
 
    Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил.
 
    Ссылаясь на наличие задолженности у ответчика по оплате поставленной в апреле 2014 года тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 33А/13 на снабжение тепловой энергией от 25.09.2013, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию в апреле 2014 года на сумму 64920 руб. 85 коп., что подтверждается актом от 30.04.2014 № 292, подписанным сторонами (л.д. 15).
 
    Факт поставки тепловой энергии в спорный период в заявленном объеме подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, оплату отпущенной истцом тепловой энергии не произвел.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Наличие задолженности ответчиком не оспаривается. На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлены документальные доказательства оплаты отпущенной истцом тепловой энергии.
 
    Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии в апреле 2014  года,  доказательства оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлены, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика  неустойку за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии в сумме 7011 руб. 36 коп., начисленную за период с 11.05.2014 по 26.08.2014.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 4.6 договора установлено, что за несвоевременную оплату Абонент уплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
 
    Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    Размер неустойки подтверждается расчетом истца, который судом проверен и признан верным.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Ответчик не заявил о снижении неустойки и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.
 
    При таких обстоятельствах указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2878 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Рыбновская машинно-технологическая станция"  (ОГРН 1026200701251, Рязанская область, Рыбновский район, д. Баграмово) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыбновские коммунальные системы" (ОГРН 1106215001078, Рязанская область, г. Рыбное) задолженность в сумме 64920 руб. 85 коп., пени по договору в сумме 7011 руб. 36 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2878 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                                                                 И.П. Грошев