Решение от 28 октября 2014 года №А54-4602/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Рязань                                                           Дело №А54-4602/2014
 
    28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Сергеевой  Л.А.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Рязанского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН  1026200000936, 390005 г. Рязань, ул. 2-я Железнодорожная, д.10)
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Крутоярский детский сад (ОГРН 1036218003656,  Рязанская область, Касимовский район, п. Крутоярский, ул. Центральная, д. 2-А)
 
    о взыскании задолженности в сумме 39 757 руб.
 
 
    установил:  Рязанское областное отделение Общероссийская общественная организация "Всероссийское добровольное пожарное общество" обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Крутоярский детский сад о взыскании задолженности в сумме 39 757 руб., из которых: 18360 руб. - задолженность за оказанные услуги в рамках договора № 21/1-2013 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации от 09.01.2013, 7650 руб. - задолженность за оказанные услуги в рамках договора №677/1-2013 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации от 23.12.2013, 1847 руб. задолженность за оказанные услуги в рамках договора №302/1-2013 на подрядные работы от 08.08.2013, 7700 руб. задолженность за оказанные услуги в рамках договора №690/1-2013 на оказание услуг в области пожарной безопасности от 23.12.2013, 2100 руб. задолженность за оказанные услуги в рамках договора №301/1-2013 на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности от 08.08.2013, 2100 руб. задолженность за оказанные услуги в рамках договора №85/1-2013 на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности от 31.01.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области  от  04.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения требований истца, ссылаясь на отсутствие финансирования из средств муниципального бюджета.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    09.01.2013  между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением Крутоярским детским садом (Заказчик) заключен договор № 21/1-2013 на техническое обслуживание установки  пожарной (пожарно-охранной) сигнализации, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию "ТО" исправных работоспособных установок пожарной сигнализации смонтированных на объекте:  муниципальное дошкольное образовательное учреждение Крутоярский детский сад, расположенный по адресу: Рязанская область, Касимовский район, п. Крутоярский, ул. Центральная, д. 2а,  а Заказчик обязуется принять и оплатить работы согласно актам сдачи-приемки выполненных работ (пункты 1.1-1.2 договора, л.д. 23-25).
 
    Согласно пунктам 2.1-2.3 договора стоимость технического обслуживания в месяц составляет 1530 руб., НДС не предусмотрен. Оплата заказчиком производится в форме 30% предоплаты в течение 3-х банковских дней на основании выставленного исполнителем счета. Окончательная оплата производится в течение 3-х банковских дней со дня подписания  акта выполненных работ.
 
    Срок действия договора установлен с 09.01.2013 до 31.12.2013 (пункт 7.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец оказал услуги по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации на общую сумму 18360 руб., что подтверждается копиями актов, подписанных сторонами в двустороннем порядке  №№ 34 от 09.01.2013 на сумму 1530 руб.,  249 от 01.02.2013 на сумму 1530 руб., 1344 от 17.05.2013 на сумму 1530 руб.,  1002 от 15.04.2013 на сумму 1530 руб., 1314 от 15.05.2013 на сумму 1530 руб.,  1595 от 10.06.2013 на сумму 1530 руб., 1969 от 09.07.2013 на сумму 1530 руб., 2526  от 20.08.2013 на сумму 1530 руб.,  3111 от 17.09.2013 на сумму 1530 руб.,  3621 от 14.10.2013 на сумму 1530 руб., 4073 от 05.11.2013 на сумму 1530 руб., 4683 от 10.12.2013 на сумму 1530 руб. (л.д. 26-36).
 
    Ответчик услуги, оказанные истцом по вышеуказанному договору,  не оплатил.
 
    23.12.2013 между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением Крутоярским детским садом (Заказчик)  заключен договор № 677/1-2013 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации, по условиям которого Исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию "ТО" исправных работоспособных установок пожарной сигнализации смонтированных на объекте:  муниципальное дошкольное образовательное учреждение Крутоярский детский сад, расположенный по адресу: Рязанская область, Касимовский район, п. Крутоярский, ул. Центральная, д. 2а,  а Заказчик обязуется принять и оплатить работы согласно актам сдачи-приемки выполненных работ (пункты 1.1-1.2 договора, л.д. 38-40).
 
    Согласно пунктам 2.1-2.3 договора стоимость технического обслуживания в месяц составляет 1530 руб., НДС не предусмотрен. Оплата заказчиком производится в течение 30 банковских дней со дня подписания  акта выполненных работ.
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2014 до 31.12.2014 (пункт 7.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец оказал услуги по техническому обслуживанию установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации  на общую сумму 7650 руб., что подтверждается копиями актов, подписанных сторонами в двустороннем порядке  №№ 44 от 16.01.2014 на сумму 1530 руб.,  301 от 10.02.2014  на сумму 1530 руб., 680 от 20.03.2014 на сумму 1530 руб.,  864 от 01.04.2014 на сумму 1530 руб., 1197 от 07.05.2014 на сумму 1530 руб. (л.д. 41-45).
 
    Ответчик услуги, оказанные истцом по вышеуказанному договору,  не оплатил.
 
    08.08.2013 между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением Крутоярским детским садом (Заказчик)  заключен договор № 302/1-2013 на подрядные работы, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ в области пожарной безопасности, а именно: испытание внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу в здании муниципального дошкольного образовательного учреждения Крутоярский детский сад в количестве 7 штук, а заказчик обязуется предоставить исполнителю доступ к водопроводным кранам: срок сдачи работы по договору: в течение 20 дней после подтверждения заказчиком произведенной оплаты (пункты 1.1-1.3 договора) (л.д. 46-47).
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, за выполненную работу согласно настоящему договору заказчик перечисляет на счет исполнителя денежные средства на сумму 10500 руб. НДС не предусмотрен. Оплата производится в течение 3 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ. 
 
    Во исполнение условий договора истец оказал услуги по испытанию внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу  на  сумму 10500 руб., что подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами №2392 от 08.08.2013 (л.д. 48).
 
    Ответчик услуги, оказанные истцом по вышеуказанному договору,  оплатил частично на сумму 8653 руб. (согласно письму №47 от 07.03.2014 из платежного поручения №595 от 19.07.2012 на сумму 54 973 руб. засчитана оплата на сумму 8653 руб. - по договору №302/1-2013 от 08.08.2013). Согласно представленному расчету задолженность ответчика по указанному договору составляет 1847 руб.
 
    23.12.2013 между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением Крутоярским детским садом (Заказчик)  заключен договор № 690/1-2013 на оказание услуг в области пожарной безопасности, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ в области пожарной безопасности, а именно: испытание внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу в здании муниципального дошкольного образовательного учреждения Крутоярский детский сад в количестве 7 штук, а заказчик обязуется предоставить исполнителю доступ к водопроводным кранам: срок выполнения работ  по договору во втором полугодии: с 01 марта 2014 по 31 марта 2014 года. Срок выполнения работ  по договору во втором полугодии: с 01 октября 2014 года по 31 октября 2014 года (пункты 1.1-1.4 договора) (л.д. 51-52).
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, стоимость проверки одного оборудования составляет 1100 руб. НДС не предусмотрен. Стоимость работ  по настоящему договору составляет 15400 руб. Оплата заказчиком производится в течение 60 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.  
 
    Во исполнение условий договора истец оказал услуги по испытанию внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу  за 1 полугодие 2014 года на  сумму 7700 руб., что подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами №557 от 05.03.2014 (л.д. 53).
 
    Ответчик услуги, оказанные истцом по вышеуказанному договору,  не оплатил.
 
    08.08.2013 между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением Крутоярским детским садом (Заказчик)  заключен договор № 301/1-2013 на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ в области пожарной безопасности, а именно: исследование качества огнезащитной пропитки в здании муниципального дошкольного образовательного учреждения Крутоярский детский сад (пункт 1.1 договора) (л.д. 54-55).
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, за выполненную работу согласно настоящему договору плательщик перечисляет на счет исполнителя денежные средства на сумму 2100 руб. Оплата  производится в течение 3 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ. 
 
    Во исполнение условий договора истец оказал услуги по исследованию качества огнезащитной пропитки на  сумму 2100 руб., что подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами №2389 от 08.08.2013 (л.д. 56).
 
    Ответчик услуги, оказанные истцом по вышеуказанному договору,  не оплатил.
 
    31.01.2013 между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением Крутоярским детским садом (Заказчик)  заключен договор № 85/1-2013 на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ в области пожарной безопасности, а именно: исследование качества огнезащитной пропитки в МДОУ Крутоярский детский сад. Срок выполнения работ  по договору: с 31.01.2013 по 31.02.2013  (л.д. 57-58).
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, стоимость проверки одного оборудования составляет 2100 руб. НДС не предусмотрен.
 
    Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 2100 руб., что подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами №217 от 31.01.2013 (л.д. 59).
 
    Ответчик услуги, оказанные истцом по вышеуказанному договору,  не оплатил.
 
    24.06.2014 истец направил ответчику претензию с предложением произвести оплату задолженности. Указанную претензию ответчик оставил без ответа.
 
    Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по вышеперечисленным договорам в общей сумме 39 757 руб.
 
    Наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги в общей сумме 39 757 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров №№ 21/1-2013 на техническое обслуживание установки  пожарной (пожарно-охранной) сигнализации от 09.01.2013, 677/1-2013 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации от 23.12.2013,  302/1-2013 на подрядные работы от 08.08.2013,  690/1-2013 на оказание услуг в области пожарной безопасности от 23.12.2013, 301/1-2013 на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности от 08.08.2013, 85/1-2013 на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности  от 31.01.2013, которые являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (оказанных услуг), в которых указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания не имеет.
 
    В нарушение требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договоров ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, задолженность ответчика составила сумму 39 757  руб. В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что задолженность по оплате оказанных услуг образовалась в связи с отсутствием финансирования. При этом ответчик гарантировал оплату задолженности по мере поступления денежных средств из муниципального бюджета на счет муниципальным дошкольным образовательным учреждением - Крутоярским детским садом.
 
    На день рассмотрения спора ответчиком в материалы дела  не представлено доказательств оплаты оказанных истцом в рамках указанных договоров в спорном периоде услуг.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик не представил  контррасчет суммы иска, доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорил обстоятельства иска, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договорам №№ 21/1-2013 на техническое обслуживание установки  пожарной (пожарно-охранной) сигнализации от 09.01.2013, 677/1-2013 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации от 23.12.2013, № 302/1-2013 на подрядные работы от 08.08.2013,  690/1-2013 на оказание услуг в области пожарной безопасности от 23.12.2013, 301/1-2013 на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности от 08.08.2013, 85/1-2013 на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности  от 31.01.2013,  в части оплаты оказанных услуг в общей сумме 39 757 руб.  на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Довод ответчика об отсутствии финансирования судом отклоняется в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
 
    Таким образом, отсутствие финансирования не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств принятия каких-либо мер для надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    Кроме того, при заключении договоров ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, при этом условие о зависимости сроков оплаты от финансирования из муниципального бюджета договорами не предусмотрено.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Крутоярского детского сада (ОГРН 1036218003656, 391333, Рязанская область, Касимовский район, п. Крутоярский, ул. Центральная, д. 2-А) в пользу Рязанского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН  1026200000936, 390005,  г. Рязань, ул. 2-я Железнодорожная, д.10) задолженность в сумме 39 757 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 2000 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                             Л.А. Сергеева