Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А54-4560/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-4560/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15)
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Ясеновскому детскому саду Ухоловского муниципального района Рязанской области (ОГРН 1106217000119, Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, ул. Однодворцы, д.1)
о взыскании задолженности в сумме 9 106 руб. 68 коп.,
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
31 декабря 2013 года между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (оператор связи) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением Ясеновским детским садом Ухоловского муниципального района Рязанской области (абонент) был заключен договор № 248000015407 об оказании услуг связи.
В период с апреля по июнь 2014 года в рамках договора истец предоставил ответчику абонентскую линию, местные телефонные соединения (постоянная плата).
Согласно приложению № 1 к договору об оказании услуг связи абоненту был предоставлен абонентский номер (49154) 5-51-94.
Абонентское устройство согласно приложению № 1 к договору было установлено по адресу: Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, ул. Однодворцы, д.1.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги связи за период с апреля по июнь 2014 года на общую сумму 1 637 руб. 84 коп., что подтверждается выставленными счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг), расшифровкой телефонных соединений автоматическим способом, представленными в материалы дела.
Кроме того, у ответчика на 01.04.2014 имелась задолженность в сумме 9 740 руб. 15 коп.
Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично, задолженность составила сумму 9 106 руб. 68 коп.
Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 31 декабря 2013 года № 248000015407 на оказание услуг телефонной связи.
По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктами 60, 111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310 абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки (далее Правила).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику в период с апреля по июнь 2014 года услуги связи на общую сумму 1 637 руб. 84 коп.., что подтверждается выставленными счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг), расшифровкой телефонных соединений автоматическим способом.
Кроме того, у ответчика на 01.04.2014 имеется задолженность в сумме 9 740 руб. 15 коп.
С учетом частичной оплаты задолженность составила сумму 9 106 руб. 68 коп.
На день рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных ему услуг.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не представил отзыв на исковое заявление, доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорил обстоятельства иска, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договору от 31 декабря 2013 года № 248000015407 на оказание услуг телефонной связи в части оплаты оказанных услуг на сумму 9 106 руб. 68 коп., на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании указанной задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Ясеновского детского сада Ухоловского муниципального района Рязанской области (ОГРН 1106217000119, Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, ул. Однодворцы, д.1) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; г. Санкт - Петербург, ул. Достоевского, д. 15) задолженность в сумме 9 106 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья И.В. Афанасьева
