Определение от 29 октября 2014 года №А54-4519/2014

 

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Рязань                                                                         Дело № А54-4519/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСЕРВИС"
 
    о принятии мер по обеспечению искаобщества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСЕРВИС" (г. Рязань, ул. Есенина, д. 29; ОГРН 1076234001524)
 
    к индивидуальному предпринимателю Климову Александру Валерьевичу (г.Рязань; ОГРН 306623429300013)
 
 
    о взыскании задолженности в сумме 220880 руб., а также расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в сумме 400 руб.,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Климову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности в сумме 220880 руб., а также расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в сумме 400 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 01.09.2014 исковое заявление принято к производству.
 
    04 сентября 2014 года от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах индивидуального предпринимателя Климова Александра Валерьевича, наложения ареста на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Климову Александру Валерьевичу и находящееся в магазине "Обновка" по адресу: г.Рязань, ул.Есенина, д.29, а также наложения ареста на иное имущество, принадлежащее Климову Александру Валерьевичу как физическому лицу.
 
    Заявитель полагает, что непринятие указанной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Определением суда от 05.09.2014 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в суд в срок до 02.10.2014: доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска либо ходатайство о представлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины с обосновывающими его документами; обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие заявленные доводы; обосновать их соразмерность заявленным требованиям; при необходимости уточнить обеспечительные меры.
 
    02.10.2014 от общества с ограниченной ответственностью "Проектсервис" поступило уточнение заявления об обеспечении иска, согласно которому истец просит принять следующие обеспечительные меры:
 
    - наложить арест на денежные средства ИП Климова Александра Валерьевича, находящиеся на счете №40802810312510004089 в филиале №3652 ВТБ 24 (ЗАО) г.Воронеж, БИК 042007738, счет банка 30101810100000000738, а также на счете №40802810937000000288 в ФКБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) в г.Рязань, БИК 046126781, счет банка 30101810200000000781, а также на других счетах в банках;
 
    - наложить арест на имущество ИП Климова Александра Валерьевича, находящееся в магазине "Обновка" по адресу: г.Рязань, ул.Есенина, д. 29.
 
    В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска заявителем представлено подлинное платежное поручение №552 от 10.09.2014 на сумму 2000 руб., в назначении платежа которого указано: "Государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска. Дело №А54-4519/2014".
 
    В качестве доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия заявленных мер и невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, в том числе доказательств, подтверждающих, что сумма задолженности является для истца значительной (баланс истца на последнюю отчетную дату, отчет о прибылях и убытках) заявителем в материалы дела представлены справки о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Проектсервис" за июнь, июль и август 2014 года; акт от 29.09.2014 осмотра нежилого помещения магазина "Обновка", расположенного на 1 этаже здания по адресу: г.Рязань, ул.Есенина, д. 29; платежные поручения №149 от 02.07.2012 на сумму 110440 руб., №119 от 05.05.2012 на сумму 110440 руб., №54 от 03.07.2014 на сумму 80787 руб. Из вышеперечисленных документов не представляется возможным установить значительность суммы задолженности (суммы иска), заявленных к взысканию.
 
    Определением суда от 03.10.2014 арбитражный суд продлил срок оставления заявления об обеспечении иска до 27.10.2014 и предложил заявителю представить доказательства, свидетельствующие о необходимости принятия заявленных мер и невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, в том числе доказательства, подтверждающие, что сумма задолженности является для истца значительной (баланс истца на последнюю отчетную дату, отчет о прибылях и убытках); указать сумму, в пределах которой истец ходатайствует о принятии обеспечительных мер; представить доказательства наделения представителя Терехиной Н.А. полномочиями на подписание заявления об обеспечении иска.
 
    Через канцелярию арбитражного суда 27.10.2014 в материалы дела  поступила доверенность  от 20.10.2014 на имя Терехиной Н.А., в которой специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска от имени общества с ограниченной ответственностью "Проектсервис". Кроме того, в материалы дела так же представлен скрин-шот страницы "Федеральная служба судебных приставов" об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника - Климова Александра Валерьевича. Так же от общества с ограниченной ответственностью "Проектсервис" поступило уточнение заявления об обеспечении иска, согласно которому истец просит принять следующие обеспечительные меры:
 
    - наложить арест на денежные средства ИП Климова Александра Валерьевича, находящиеся на счете №40802810312510004089 в филиале №3652 ВТБ 24 (ЗАО) г.Воронеж, БИК 042007738, счет банка 30101810100000000738, а также на счете №40802810937000000288 в ФКБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) в г.Рязани г.Рязань, БИК 046126781, счет банка 30101810200000000781, а также на других счетах в банках в пределах суммы заявленных требований 220880 руб.;
 
    - наложить арест на имущество ИП Климова Александра Валерьевича, находящееся в магазине "Обновка" по адресу: г.Рязань, ул.Есенина, д. 29, в пределах заявленных требований 220880 руб.
 
    Путем факсимильной связи 28.10.2014 от заявителя в материалы дела  поступило ходатайство о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие заявления истца о возвращении ранее заявленного ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСЕРВИС" о принятии мер по обеспечению иска следует возвратить заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возвращение данного заявления не препятствует повторному обращению истца в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска после устранения указанных выше нарушений.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСЕРВИС" (г.Рязань, ул. Есенина, д. 29; ОГРН 1076234001524) об обеспечении иска возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСЕРВИС" (г.Рязань, ул. Есенина, д. 29; ОГРН 1076234001524)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению №552 от 10.09.2014.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Заявление об обеспечении иска - на 2-х листах и приложенные к нему документы -  на 20-ти листах, в т.ч. платежное поручение №552 от 10.09.2014 - на 1-ом листе.
 
    2. Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
     
 
    Судья                                                                                     В.А. Калинина