Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А54-4506/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Рязань Дело № А54-4506/2014
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Мегедь И.Ю.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская Осетровая Компания" (ОГРН 1086215002444 )
к Межрайонной ИФНС России №6 по рязанской области (г. Рязань)
о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской областив пользу ООО «Русская Осетровая Компания» сумму 1 606 702 (один миллион шестьсот шесть тысяч семьсот два) рубля, включая: 1) сумму налога на добавленную стоимость в размере 1 526 702 (один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот два) рубля; 2) сумму расходов на привлечение юридической поддержки при обращении в суд в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Русская Осетровая Компания" обратилось в суд к Межрайонной ИФНС России №6 по рязанской области с требованием о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской областив пользу ООО «Русская Осетровая Компания» сумму 1 606 702 (один миллион шестьсот шесть тысяч семьсот два) рубля, включая: 1) сумму налога на добавленную стоимость в размере 1 526 702 (один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот два) рубля; 2) сумму расходов на привлечение юридической поддержки при обращении в суд в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Определением суда от 01.09.2014 указанное заявление было оставлено без движения, заявителю предложено:
- указать в исковом заявлении место нахождения истца;
- уточнить цену иска;
- указать расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
- бухгалтерский баланс за полугодие 2014 года и иные документы, свидетельствующие о финансовом состоянии истца;
- ходатайство об уплате государственной пошлины с указанием суммы государственной пошлины, исходя из цены иска;
- контракт от 09.07.2010 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Русская Осетровая Компания и Компанией «Лкванеро»;
- пакет документов (34 позиции), представленные в адрес налогового органа в период с 04.02.2014 по 05.05.2014 на которые имеется ссылка в иске (34 позиции, в том приложение №1 к Контракту от 20.04.2011; журналы учета полученных и выданных счетов-фактур; договоры аренды земельного участка и рыбопромыслового участка; регистры бухгалтерского учета но счетам; анализ счетов 68.02; 19.04; 51; карточка счета 60.02;);
- надлежащим образом заверенные копии всех приложений к исковому заявлению (53 позиции);
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Кроме того, истцу предлагалось:
- оформить заявление по правилам главы 24 АПК РФ, с учетом того, что общество фактически оспаривает решение МИФНС №6 по Рязанской области от 03.07.2014.
Указанное определение было направлено заявителю по почтовому адресу, указанному в заявлении.
Почтовое отправление было возвращено в Арбитражный суд с отметкой: отсутствие адресата по указанному адресу.
С целью возможности рассмотрения ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, определением об истребовании доказательств от 01.09.2014, суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области перечень расчетных и иных счетов общества с ограниченной ответственностью " Русская Осетровая Компания" (ОГРН 1086215002444 ), наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
Согласно ответу налогового органа от 05.09.2014 №06-24/028116, ООО "Русская осетровая компания" прекратило деятельность в качестве юридического лица, о чем 12.08.2014 в ЕГРЮЛ была занесена соответствующая запись с государственным регистрационным номером 2146234089318.
Рассматриваемое заявление поступило в суд в электронном виде 25.08.2014.
Таким образом, поскольку на момент обращения с заявлением в суд ООО "Русская осетровая компания" утратила статус юридического лица, возможность извещения заявителя по адресу отличному от почтового адреса указанного в заявлении у суда отсутствовала.
Кроме того, определение суда от 01.09.2014 об оставлении искового заявления без движения было размещено на официальном сайте уже 02.09.2014. Учитывая, что исковое заявление ООО "Русской осетровой компании" была направлено в Арбитражный суд в электронном виде, по средствам официального сайта, у заявителя также имелась возможность ознакомиться с определением об оставлении искового заявления без движения и представить в суд необходимые документы.
К установленному сроку и на дату принятия настоящего определения заявителем не выполнены требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Пунктом 6 указанного постановления разъяснено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Судом установлено, что у заявителя, учитывая время на доставку корреспонденции в суд (от трех до семи дней), имелось достаточно времени для устранения вышеназванных обстоятельств.
К установленному сроку и до вынесения данного определения, документы, запрошенные судом, в суд не поступили, при этом общества с ограниченной ответственностью "Русская Осетровая Компания" не заявило ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, заявление открытого акционерного общества "Гамма" следует возвратить заявителю.
Поскольку исковое заявление поступило в суд в электронном виде, возврат искового заявления рассматривается как процессуальное действие.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья И.Ю. Мегедь
