Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А54-4466/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-4466/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Рязанского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 1026200000936, г. Рязань, ул. 2-я Железнодорожная, д. 10)
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Акишинскому детскому саду (ОГРН 1026200862445, Рязанская область, Касимовский район, р.п. Лашма, ул. Акишинский карьер, д.16)
о взыскании задолженности в сумме 5 670 руб.,
в соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
20 декабря 2013 года между муниципальным дошкольным образовательным учреждением Акишинскому детский сад (заказчик) и Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (исполнитель) заключен договор № 525/1-2013 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию "ТО" исправных работоспособных установок пожарной сигнализации смонтированных на объекте: МДОУ Акишинский детский сад, а заказчик обязуется принимать и оплачивать работы согласно актам сдачи-приемки выполненных работ.
В силу пункта 1.3 исполнитель обязуется выполнять работы по техническому облуживанию "ТО" исправных работоспособных установок пожарной сигнализации с 01-е по 10-е число каждого месяца, предварительно оповестив руководство.
Стоимость технического обслуживания в месяц составляет 1890 руб., НДС не предусмотрен (пункт 2.1 договора).
Оплата заказчиком производится в форме 30% предоплаты в течение 3-х банковских дней на основании выставленного исполнителем счёта. Окончательная оплата производится в течение 3-х банковских дней со дня подписания акта выполненных работ (пункты 2.3, 2.4 договора).
Срок договора - с 01.01.2014 до 31.12.2014 (пункт 7.1 договора).
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту системы автоматической пожарной сигнализации за период с апреля 2014 по июнь 2014 (включительно) на общую сумму 5 670 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами (л.д. 13-15).
Ответчик оказанные услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 20 декабря 2013 года № 525/1-2013 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику соответствующие услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (л.д. 13-15).
Ответчик оказанные услуги не оплатил. В отзыве, указал, что финансирование ответчика производится из средств муниципального бюджета по мере поступления денежных средств. Задолженность по оплате услуг связана с перечислением денежных средств из бюджета. Ответчик гарантирует, что оплата будет произведена по мере поступления денежных средств из муниципального бюджета.
На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не представил контррасчет суммы иска, доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорил обстоятельства иска, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договору от 20 декабря 2013 года № 525/1-2013 в части оплаты оказанных услуг в сумме 5 670 руб. на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Акишинского детского сада (ОГРН 1026200862445, Рязанская область, Касимовский район, р.п. Лашма, ул. Акишинский карьер, д.16) в пользу Рязанского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 1026200000936, г. Рязань) задолженность в сумме 5 670 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья И.В. Афанасьева
