Определение от 05 ноября 2014 года №А54-4454/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Рязань                                                                     Дело №А54-4454/2014
 
 
    05 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность  заявления  Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Регул-Система" (390000, г. Рязань, ул. Краснорядская, д.5, ОГРН 1076952015667, ИНН 6952012635)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Федеральной налоговой службы - Конкина Н.М. - главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области по доверенности от 28.07.2014;
 
    от иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, - не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Регул-Система" (далее по тексту ООО "Регул-Система" - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 752 612 руб. 16 коп.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ  от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2014заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований части 1 статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2014 в отношении ООО "Регул-Система" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    По сведениям налогового органа должник имеет задолженность по состоянию на 26.06.2014 по обязательным платежам в сумме 800 904 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 754 038 руб. 60 коп., пени - 46 866 руб. 12 коп.
 
    В обоснование заявления о признании должника банкротом уполномоченным органом представлены решения и постановления налогового органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика:
 
    - решение №862 от 02.06.2014 и постановление №862 от 02.06.2014 на общую сумму 38 620 руб. - задолженность по налогам;
 
    - решение №703 от 12.05.2014 и постановление №703 от 12.05.2014 на общую сумму 659 715 руб.  49 коп., из которых:  628 812 руб. - задолженность по налогам,  30 903 руб. 49 коп. - пени.
 
    Статьей 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление о признании должника банкротом, одновременно, представив в материалы дела документы, подтверждающие прекращение деятельности должником путем реорганизации в форме присоединения.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, отзыв на заявление уполномоченного органа в материалы дела не представил.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
 
    Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 32 Закона о банкротстве и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о банкротстве действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно представленной в материалы дела выписке из единого государственного реестра юридических лиц в налоговый орган представлены сведения о реорганизации ООО "Регул-Система" путем присоединения к ООО "Новелла".
 
    27.08.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан в  Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Регул-Система" путем реорганизации в форме присоединения.
 
    Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реорганизация юридического лица может проходить в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования. При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций принцип правопреемства стороны в процессе (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может применяться лишь в случае преобразования юридического лица. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида происходит изменение организационно-правовой формы. К вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В этом случае суду следует изменить наименование организации-должника по делу о несостоятельности (банкротстве) и продолжить рассмотрение дела по существу в соответствующей стадии арбитражного процесса.
 
    Если же реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, то при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации. Указанная правовая позиция изложена в пункте 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)", в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2013 N ВАС-18415/12.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    До рассмотрения судом первой инстанции по существу заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Регул-Система" установлено, что ООО "Регул-Система"  прекратило деятельность в форме присоединения.
 
    Учитывая, что правоспособность ООО "Регул-Система"  прекратилась, руководствуясь положениям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Рязанской области  прекращает производство по делу о банкротстве ООО "Регул-Система".
 
    Руководствуясь статьей 52 Федерального Закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Производство по делу №А54-4454/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Регул-Система" (390000, г. Рязань, ул. Краснорядская, д.5, ОГРН 1076952015667, ИНН 6952012635) прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула)   в месячный срок  со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                И.А. Козлова