Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А54-4453/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о признании
должника несостоятельным (банкротом)
г. Рязань Дело № А54-4453/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,
рассмотрев Федеральной налоговой службы (127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Варяг" (390027, г. Рязань, ул. Кальная, д.37, ОГРН 1056204044137, ИНН 6234017280)
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Варяг" (далее по тексту - ООО "ЧОП "ВАРЯГ" - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 667 231 руб. 09 коп.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506 "Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам регламентирован нормами статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2014заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральной налоговой службе предложено представить в суд: документальные доказательства, подтверждающие направление должнику копии заявления (на реестре почтовых отправлений нет штампа почтового отделения); копии документальных доказательств, подтверждающих задолженность по налогу на прибыль, налогу на имущество, на которые начислены пени; расчет пени с указанием сумм задолженности, на которые произведено начисление и период начисления; документальные доказательства направления должнику требований, решений, постановлений налогового органа; сведения об обжаловании актов налогового органа; сведения о результатах исполнительного производства в отношении должника; расчет достаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства в соответствии с требованиями пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
15.09.2014 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2014 срок оставления без движения заявления продлен до 10.10.2014.
Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Из представленных к заявлению Федеральной налоговой службы ответов компетентных органов: судом установлено, что недвижимое имущество, иное имущество за должником не зарегистрировано. Кроме того, согласно справке Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области №30-44/9578 от 03.07.2014 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем имущество должника не выявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Документальные доказательства наличия у должника имущества, а также вероятности обнаружения имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, в материалы дела уполномоченным органом не представлены.
На основании пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если: при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду; до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления; не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Принимая во внимание положения пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЧОП "ВАРЯГ" подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"№127-ФЗ от 26.10.2002, частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Федеральной налоговой службы №2.16-31/016731 от 18.08.2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Варяг" (390027, г. Рязань, ул. Кальная, д.37, ОГРН 1056204044137, ИНН 6234017280) возвратить.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
Возвращение заявления, в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. Заявление на 3-х л. и приложенные к нему документы на 89-ти л.
Судья И.А. Козлова
