Определение от 05 сентября 2014 года №А54-4423/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А54-4423/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Рязань                                                              Дело № А54-4423/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой  Л.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВладАгроТорг" (ОГРН 1113340000476, 600000, г. Владимир, ул. Девическая, д. 9)
 
    к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сконникову Игорю Юрьевичу (ОГРНИП  308621402100020, Рязанская область)
 
    о взыскании задолженности в сумме 82 392 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств в сумме 7 866 руб. 29 коп. 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "ВладАгроТорг"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сконникову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности в сумме 82 392 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств в сумме 7 866 руб. 29 коп. 
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.08.2014 заявление оставлено без движения. Истцу в срок до 10.10.2014 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
 
    03.09.2014 в материалы дела от истца поступило заявление о возврате искового заявления, в связи с тем, что аналогичные исковые требования рассматриваются в Арбитражном суде Рязанской области в рамках дела № А54-4319/2014 в производстве судьи Шуман И.В. Одновременно истец просит документы, подтверждающие исковое заявление, направить судье Арбитражного суда Рязанской области судье Шуман И.В.
 
    Пунктом 3 части 1 статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВладАгроТорг", поступившее в суд 21.08.2014, к производству арбитражного суда не принято.
 
    Принимая во внимание изложенное, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВладАгроТорг" подлежат возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (часть 2 статьичасти 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Рязанской области находится дело №А54-4319/2014, поступившее в суд в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" по иску  общества с ограниченной ответственностью "ВладАгроТорг" к индивидуальному предпринимателю (главе крестьянско-фермерского хозяйства) Сконникову Игорю Юрьевичу о  взыскании задолженности в размере 82 392 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 866 руб. 29 коп. К исковому заявлению, направленному в электронном виде приложена копия платежного поручения №111 от 14.08.2014 на сумму 3610 руб. 33 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области в рамках дела № А54-4319/2014 от 25.08.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВладАгроТорг" принято в порядке упрощенного производства.
 
    Судом ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВладАгроТорг" о передаче документов в дело № А54-4319/2014 рассмотрено и удовлетворено. Суд считает возможным передать документы общества с ограниченной ответственностью "ВладАгроТорг", поступившие 21.08.2014 в Арбитражный суд Рязанской области в производство судьи Шуман И.В. по делу № А54-4319/2014, в связи с чем,  государственная пошлина в сумме 3 610 руб. 33 коп., перечисленная по платежному поручению №111 от 14.08.2014 не подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ВладАгроТорг" из федерального бюджета в рамках дела № А54-4423/2014.  
 
    Принимая во внимание изложенное,  текст искового заявления  общества с ограниченной ответственностью "ВладАгроТорг" и приложенные к нему документу, в том числе платежное поручение № 111 от 14.08.2014, с учетом акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 21.08.2014, возврату истцу не подлежат.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВладАгроТорг" возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Судья                                                                           Л.А. Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать