Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А54-4408/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-4408/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская стекольная Мануфактура" (ОГРН 1076234001150, г. Рязань, ул. Урицкого, д. 35)
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская оконная фабрика" (ОГРН 1136215001295, Рязанская область, Рязанский район, д. Полково)
о взыскании задолженности в сумме 218 774 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 246 руб. 66 коп.,
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.11.2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская стекольная мануфактура" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Городская оконная фабрика" (покупатель) заключен договор поставки № 51/3 (далее по тексту - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю стеклоизделия (далее товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в наименовании, количестве, по цене, сроки, указанные в дополнительном соглашении или спецификации или накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны установили, что цена за товары и порядок расчетов устанавливается в дополнительном соглашении или спецификации или накладных или счетах поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора.
Во исполнение условий указанного выше договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 192 818 руб. 46 коп., что подтверждается товарными накладными № 1109 от 28.05.2014, № 1250 от 11.06.2014.
Кроме того, у ответчика имеется задолженность за ранее поставленный товар в сумме 25 956 руб. 40 коп., что подтверждается сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период - 1 квартал 2014 года (л.д. 9).
Обязательство по оплате полученного товара на сумму 218 774 руб. 86 коп. ответчиком исполнено не было, поэтому истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Договор поставки № 51/3 от 01.11.2013 года, подписанный истцом и ответчиком, определяет обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства.
По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче товара на сумму 218 774 руб. 86 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлен факт наличия задолженности по оплате товара в сумме 218 774 руб. 86 коп., полученного в рамках договора поставки № 51/3 от 01.11.2013 года.
Наличие и размер денежных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 51/3 от 01.11.2013 года в сумме 218 774 руб. 86 коп., суд считает признанными ответчиком и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2014 по 19.08.2014 в сумме 246 руб. 66 коп.,по ставке рефинансирования 8,25% годовых, действующей на день подачи иска.
Расчет процентов проверен судом и признан верным.
Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2014 по 19.08.2014 является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 246 руб. 66 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская оконная фабрика" (ОГРН 1136215001295, Рязанская область, Рязанский район, д. Полково) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская стекольная Мануфактура" (ОГРН 1076234001150, г. Рязань, ул. Урицкого, д. 35) задолженность в сумме 218 774 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 246 руб. 66 коп., в возмещение расходов по госпошлине 7 380 руб. 43 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья И.В. Афанасьева
