Решение от 20 октября 2014 года №А54-4404/2014

 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-4404/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Грошева И.П.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН  1026200871388, г. Рязань)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский городской оператор" (ОГРН 1106234003358, г. Рязань)
 
    о взыскании задолженности по договору № 14439/2 на техническое обслуживание ВДГО (внутридомового газового оборудования) жилищного фонда от 01.01.2013 в сумме 60600 руб.,
 
 
    установил: открытое акционерное общество "Рязаньгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский городской оператор" о взыскании задолженности по договору № 14439/2 на техническое обслуживание ВДГО (внутридомового газового оборудования) жилищного фонда от 01.01.2013 в сумме 60600 руб.
 
    Определением суда от 22.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Рязанский городской оператор" поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что задолженность возникла в связи с несвоевременным поступлением от населения оплаты за содержание жилья, по мере поступления денежных средств задолженность будет погашена.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01 января 2013 года между открытым акционерным обществом "Рязаньгоргаз" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Рязанский городской оператор") (Заказчик) заключен договор № 14439/2 на техническое обслуживание ВДГО (внутридомового газового оборудования) жилищного фонда (далее - договор), по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию ВДГО и аварийно-диспетчерскому обеспечению в жилищном фонде, указанному в Приложении № 4, находящемся в ведении Заказчика, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 11-14).
 
    В Приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень работ, выполняемых при техническом обслуживании ВДГО (л.д. 15).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО оплачивается по ценам, согласно действующего на момент выполнения работ прейскуранта Исполнителя, размещенного на сайте Исполнителя.
 
    В случае изменения стоимости технического обслуживания ВДГО, Исполнитель направляет Заказчику уведомление, посредством почтовой либо факсимильной связи или иным способом, принятым обычаями делового оборота по адресу, указанному в пункте 7.2 договора. Новые цены вступают в силу и подлежат применению сторонами при осуществлении расчетов с даты, указанной в уведомлении.
 
    На момент заключения договора стоимость технического обслуживания за единицу оборудования, согласно действующего прейскуранта, указанная в Приложении № 2 к договору, составила 147 руб. (л.д. 16).
 
    Согласно пункту 2.2 договора оплата по техническому обслуживанию ВДГО производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 100% от стоимости работ в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего после выполнения работ, направляет Заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ, который должен быть подписан полномочным представителем Заказчика и возвращен Исполнителю в течение 10 рабочих дней. В случае необоснованного неисполнения Заказчиком обязательств по оформлению акта выполненных работ, или невозвращения подписанного акта выполненных работ в установленный срок, объем выполненных работ принимается по данным Исполнителя и подлежит оплате (п. 2.5 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.1, договор заключен на срок с 1 января 2013 по 31 декабря 2013 года, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Приведенные выше условия договора соответствуют положениям статей 421, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Уведомлением от 29.05.2013 № ИсЮр/13-1252-03 истец известил ответчика об увеличении стоимости технического обслуживания внутридомовых газопроводов.
 
    Согласно прейскуранту стоимость технического обслуживания составила 175 руб. с учетом НДС (л.д. 21).
 
    Указанное уведомление направлено ответчику 30.05.2013 (л.д. 86).
 
    Во исполнение условий договора  истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования на сумму 68600 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 71011 от 29.11.2013, № 12369 от 19.02.2014, № 19707 от 28.03.2014, № 33612 от 31.05.2014, № 33613 от 31.05.2014, № 33614 от 31.05.2014, № 43595 от 16.07.2014, подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ от 29.11.2013, от 19.02.2014, от 28.03.2014, от 31.03.2014, от 03.04.2014, от 16.04.2014, от 23.06.2014 (л.д. 27-36, 74-84).
 
    Ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 8000 руб., что подтверждается платежным поручением № 722 от 06.12.2013 (л.д. 38).
 
    Таким образом, задолженность ответчика составила 60600 руб.
 
    01 июля 2014 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил погасить задолженность (л.д. 39).
 
    Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Наличие задолженности у ответчика по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 14439/2 на техническое обслуживание ВДГО (внутридомового газового оборудования) жилищного фонда от 01.01.2013, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в общей сумме 68600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, а также подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ (л.д. 27-36, 74-84).
 
    Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается доказанным.
 
    Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив оказанные услуги в сумме 8000 руб.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Наличие задолженности ответчик не оспорил. На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлены документальные доказательства оплаты оказанных услуг.
 
    Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Довод ответчика о том, что денежные средства в объеме необходимом для оплаты долга отсутствуют, в связи с наличием задолженности населения по оплате содержания жилья, не имеют правового значения для разрешения дела, поскольку в силу статей 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не являются основанием для отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский городской оператор" (ОГРН 1106234003358, г. Рязань) в пользу открытого акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН  1026200871388, г. Рязань) задолженность в сумме 60600 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2424 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                                          И.П. Грошев