Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А54-4400/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-4400/2014
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" (ОГРН 1126234008592, г. Рязань, ул. Фирсова, д. 23А)
к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Покровской средней общеобразовательной школе Ухоловского муниципального района (ОГРН 1026200740500, Рязанская область, Ухоловский район, с. Покровское, ул. Школьная, д. 19)
о взыскании задолженности в сумме 5870 руб. 22 коп.
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
20.08.2014 Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения Покровской средней общеобразовательной школы Ухоловского муниципального района задолженности за оказанные в период с апреля 2014 года по июль 2014 года охранные услуги по договору №111/185 от 27.12.2013 в сумме 7826 руб. 96 коп.
Определением арбитражного суда от 27.08.2014 исковое заявление было оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств направления копии искового заявления в адрес ответчика.
Во исполнение определения суда от истца 05.09.2014 поступили дополнительные документы и ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2935 руб. 11 коп.
Определением арбитражного суда от 10.09.2014 исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2935 руб. 11 коп. принято к производству.
19.09.2014 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 5870 руб. 22 коп. с приложением расчета задолженности, согласно которому ответчиком 21.08.2014 погашена задолженность за апрель месяц в сумме 1956 руб. 74 коп. Уточнение исковых требований судом принято.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" (Исполнитель) и муниципальным бюджетным образовательным учреждением Покровская средняя общеобразовательная школа Ухоловского муниципального района (Заказчик) 27.12.2013 был заключен договор № 111/185 на пультовую охрану объекта (л.д. 16-20), по условиям которого Заказчик на возмездной основе заказывает, а Исполнитель оказывает услуги: путем приема тревожных сообщений от объектовой приемопередающей аппаратуры (Комплекс), установленных в здании или отдельных помещениях (Объект) Заказчика по адресу, указанному в перечне платных услуг (Приложение № 1) посредством пульта централизованного наблюдения (ПЦН); по принятию и учету информации о срабатывании сигнализации на охраняемом Объекте (тревожном сообщении) Исполнитель оповещает дежурного территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне в Рязанской области, Заказчика и уполномоченных им лиц, о сообщениях, передаваемых Комплексом (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора, стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему договору, указывается в Перечне платных услуг (Приложение № 1). Общая стоимость услуг на период действия договора составляет 23480 руб. 88 коп.
Согласно пункту 4.3 договора абонентская плата вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени нахождения Комплекса в режиме охраны, до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета Исполнителя, открытые в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Юридические лица, финансируемые из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (федерального, регионального, местного) оплачивают услуги Исполнителя до 05 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов и акта оказанных услуг. В случае не подписания акта оказанных услуг в течение 5-ти дней и не представления Исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.
Согласно пункту 6.1, договор заключается сроком на 1 (один) год и вступает в силу с 01 января 2014 года и действует по 31 декабря 2014 года. Если за 1 (один) месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается продленным на прежних условиях и на тот же срок, повторно - ежегодно (пункт 6.2 договора).
В приложении № 1 (л.д. 21) к договору № 111/185 от 27.12.2013 стороны определили объекты, передаваемые на пультовую охрану, их адреса, вид охраны, график охраны (круглосуточно), стоимость охраны в месяц (1956 руб. 74 коп.).
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику охранные услуги в апреле-июле 2014 года на общую сумму 7826 руб. 96 коп., что подтверждается актами № 00000621 от 25.04.2014, №00000797 от 26.05.2014, №00000989 от 25.06.2014, №00001186 от 25.07.2014, счетами за указанный период (л.д. 22-29).
Платежным поручением №341 от 21.08.2014 на сумму 1956,74 руб. (л.д. 78) ответчик оплатил задолженность за апрель 2014 года.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №111/185 на пультовую охрану объекта от 27.12.2013, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истцом были оказаны ответчику услуги охраны в апреле-июле 2014 года на общую сумму 7826 руб. 96 коп.
Ответчик оплатил оказанные услуги за апрель 2014 года в сумме 1956,74 руб. платежным поручением №341 от 21.08.2014. Задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составляет 5870 руб. 22 коп.
В силу части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт оказания услуг не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг также не представил.
Учитывая, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате оказанных услуг, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5870 руб. 22 коп., в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Покровской средней общеобразовательной школы Ухоловского муниципального района (ОГРН 1026200740500, Рязанская область, Ухоловский район, с. Покровское, ул. Школьная, д. 19) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" (ОГРН 1126234008592, г. Рязань, ул. Фирсова, д. 23А) задолженность в сумме 5870 руб. 22 коп.
2. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Покровской средней общеобразовательной школы Ухоловского муниципального района (ОГРН 1026200740500, Рязанская область, Ухоловский район, с. Покровское, ул. Школьная, д. 19) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья В.А. Сельдемирова
