Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А54-4398/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-4398/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" (ОГРН 1126234008592, г. Рязань, ул. Фирсова, 23А)
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Ольховский детский сад Ухоловского муниципального района (ОГРН 1026200741632, Рязанская область, Ухоловский район, с. Ольхи, ул. Центральная, 35)
о взыскании 2935руб. 11коп.,
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
31 декабря 2013 года между федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением Ольховский детский сад Ухоловского муниципального района (Заказчик) заключен договор № 119/186 на пультовую охрану объекта.
В соответствии с условиями договора Заказчик на возмездной основе заказывает, а Исполнитель оказывает услуги: путем приема тревожных сообщений от объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях Заказчика по адресу: указанному в Перечне платных услуг (приложение № 1) посредством пульта централизованного наблюдения; по принятию и учету информации о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте (тревожном сообщении) исполнитель, оповещает дежурного территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне в Рязанской области, заказчика и уполномоченных им лиц, о сообщениях, передаваемых комплексом.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем по договору, указываются в перечне платных услуг (приложение № 1).
В приложении № 1 к договору стороны определили стоимость охраны в месяц в размере 978руб. 37коп. (л.д. 18).
Абонентская плата вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны, до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета исполнителя, открытые в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При сдаче объекта под непрерывную охрану (т.е. без снятия объекта с охраны) на длительное время (один месяц и более), производить предоплату за весь предполагаемый период охраны. Юридические лица, финансируемые из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (федерального, регионального, местного) оплачивают услуги исполнителя до 05 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов и акта оказанных услуг. В случае не подписания акта оказанных услуг в течение 5-ти дней и непредставления исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанным в полном объеме и надлежащего качества (пункт 4.3 договора).
За период с апреля 2014 года по июль 2014 года истцом ответчику были оказаны услуги по охране на сумму 3913руб. 48коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 25.04.2014 № 00000620, от 26.05.2014 № 00000796, от 25.06.2014 № 00000988, от 25.07.2014 № 00001185 (л.д. 34-37).
Ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 978руб. 37коп, что подтверждается платежным поручением от 08.08.2014 № 631, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2935руб. 11коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.
05.09.2014 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 2935руб. 11коп. Указанное уменьшение размера исковых требований судом принято.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора от 31.12.2013 № 119/186 на пультовую охрану объекта, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик суду не представил, доводы иска, расчет размера исковых требований не опроверг.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку муниципальное дошкольное образовательное учреждение Ольховский детский сад Ухоловского муниципального района не представило отзыв на исковое заявление, доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорило обстоятельства иска, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договору от 31.12.2013 №119/186 на пультовую охрану объекта в части оплаты оказанных услуг в сумме 2935руб. 11коп. на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, в связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Ольховский детский сад Ухоловского муниципального района (ОГРН 1026200741632, Рязанская область) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" (ОГРН 1126234008592, г. Рязань) задолженность в сумме 2935руб. 11коп.
2. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Ольховский детский сад Ухоловского муниципального района (ОГРН 1026200741632, Рязанская область) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2000руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья Е.А. Картошкина
