Решение от 20 октября 2014 года №А54-4397/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-4397/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Калининой В.А.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" (г.Рязань, ул.Фирсова, д. 23а; ОГРН 1126234008592)
 
    к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Калининская средняя общеобразовательная школа Ухоловского муниципального района (Рязанская обл., Ухоловский р-он, п.Калинин, ул.Школьная, д.8; ОГРН 1026200740532)
 
 
    о взыскании задолженности по договору №112/189 на пультовую охрану объекта от 31.12.2013 в сумме 1337 руб. 56 коп.,
 
 
    установил:Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Калининская средняя общеобразовательная школа  с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в апреле - июле 2014 года по договору №112/189 на пультовую охрану объекта от 31.12.2013, в сумме 1244 руб. 38 коп.
 
    В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 05.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    Через канцелярию арбитражного суда  29.08.2014 от истца в материалы дела поступило заявление  в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации об уточнении наименования ответчика, согласно которому истец просит считать ответчиком по делу  -Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Калининская средняя общеобразовательная школа Ухоловского муниципального района.
 
    Уточнение наименования ответчика судом принято.
 
    Кроме того, от истца так же поступило заявление об уточнении суммы  задолженности (1337 руб. 56 коп.), в соответствии с представленным с исковым заявлением расчетом.
 
    Уточнение суммы задолженности в размере 1337 руб. 56 коп. судом принято.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    31 декабря 2013 года между Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" (Исполнитель)  и Муниципальным бюджетным образовательным учреждением Калининская средняя общеобразовательная школа Ухоловского муниципального района  (Заказчик) заключен договор №112/189 на пультовую охрану объекта (л.д. 15-20).
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.1.1, 1.1.2  договора Заказчик на возмездной основе заказывает, а Исполнитель оказывает услуги:
 
    - путем приема тревожных сообщений от объектовой приемопередающей аппаратуры (Комплекс), установленных в здании или отдельных помещениях Заказчика по адресу, указанному в Перечне платных услуг (Приложение № 1), посредством пульта централизованного наблюдения (ПЦН);
 
    - по принятию и учету информации о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте (тревожном сообщении) Исполнитель, оповещает дежурного территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на  районном уровне в Рязанской области, Заказчика и уполномоченных им лиц, о сообщениях, передаваемых Комплексом. 
 
    Пунктом 2.2.8 договора предусмотрена обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые Исполнителем, согласно условиям настоящего договора. При сдаче Объекта под непрерывную охрану на длительное время (один месяц и более), производить предоплату в порядке пункта 4.3.1 настоящего договора.
 
    Согласно пункту 4.1 договора стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему договору, указываются в перечне платных услуг (Приложение № 1). Общая стоимость услуг на период действия договора составляет 11740 руб. 44 коп.
 
    Абонентская плата вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени  нахождения комплекса в режиме охраны, до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета Исполнителя, открытые в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При сдаче объекта под непрерывную охрану (т.е. без снятия объекта с охраны) на длительное время (один месяц и более), производить предоплату за весь предполагаемый период охраны. Юридические лица, финансируемые из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (федерального, регионального, местного) оплачивают услуги исполнителя до 05 числа месяца, следующего за расчетным,  на основании выставленных счетов и акта оказанных услуг. В случае не подписания акта оказанных услуг в течение 5-ти дней и непредставления Исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества (пункт 4.3 договора).
 
    Согласно пункту 6.1 договора - настоящий договор заключается сроком на 1 год и вступает в силу с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014.
 
    Пунктом 6.2 договора определено, что если за 1 месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается продленным на прежних условиях и на тот же срок, повторно - ежегодно.
 
    В приложении №1 к договору стороны определили стоимость охраны в месяц в размере 978 руб. 37 коп. (л.д. 21).
 
    В период с января по июль 2014 года истцомМуниципальному бюджетному образовательному учреждению Калининская средняя общеобразовательная школа Ухоловского муниципального района  было оказано услуг на сумму 5996 руб. 46 коп., что подтверждается актами об оказании услуг №00000319 от 25.02.2014 на сумму 978 руб. 37 коп., №00000446 от 25.03.2014 на сумму 978 руб. 37 коп., №00000619 от 25.04.2014 на сумму 978 руб. 37 коп., №00000795 от 26.05.2014 на сумму 978 руб. 37 коп., №00000986 от 25.06.2014 (за июнь  и январь 2014 года) на сумму 1104 руб. 61 коп., №00001183 от 25.07.2014 на сумму 978 руб. 37 коп. (л.д. 22-27), направленными в адрес ответчика, в подтверждение чего представлены копии уведомлений о вручении почтовых отправлений и почтовые квитанции.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в сумме 4658 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями №353 от 21.05.2014 на сумму 931 руб. 78 коп., №355 от 21.05.2014 на сумму 931 руб. 78 коп., №28 от 23.05.2014 на сумму 931 руб. 78 коп., №29 от 23.05.2014 на сумму 931 руб. 78 коп., №27 от 23.05.2014 на сумму 931 руб. 78 коп.
 
    Телефонограммой от 15.08.2014  истец  обратился к ответчику с требованием в пятидневный срок погасить задолженность в сумме 1337 руб. 56 коп.
 
    Ответчик оказанные услуги не оплатил, его  задолженность составляет 1337 руб. 56 коп. (5996 руб. 46 коп. - 4658 руб. 90 коп.).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора №112/189 на пультовую  охрану объекта от 31.12.2013, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Порядок и сроки оплаты  услуг охраны  определены пунктом 4 договора №112/189 на пультовую охрану объекта от 31.12.2013.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец исполнил обязательства по договору №112/189 на пультовую охрану объекта от 31.12.2013 надлежащим образом, оказав ответчику услуги охраны в период с января  по июль 2014 года на общую сумму 5996 руб. 46 коп., что подтверждается актами об оказании услуг №00000319 от 25.02.2014 на сумму 978 руб. 37 коп., №00000446 от 25.03.2014 на сумму 978 руб. 37 коп., №00000619 от 25.04.2014 на сумму 978 руб. 37 коп., №00000795 от 26.05.2014 на сумму 978 руб. 37 коп., №00000986 от 25.06.2014 (за июнь  и январь 2014 года) на сумму 1104 руб. 61 коп., №00001183 от 25.07.2014 на сумму 978 руб. 37 коп. (л.д. 22-27), направленными в адрес ответчика, в подтверждение чего представлены копии уведомлений о вручении почтовых отправлений и почтовые квитанции.
 
    Исходя из условий пункта 4.3 договора №112/189 от 31.12.2013, поскольку ответчик  в течение 5-ти дней не представил  Истцу мотивированного письменного отказа от подписания направленных в его адрес актов об оказании услуг за спорный период, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.
 
     Ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 4658 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями №353 от 21.05.2014 на сумму 931 руб. 78 коп., №355 от 21.05.2014 на сумму 931 руб. 78 коп., №28 от 23.05.2014 на сумму 931 руб. 78 коп., №29 от 23.05.2014 на сумму 931 руб. 78 коп., №27 от 23.05.2014 на сумму 931 руб. 78 коп.; его  задолженность составляет 1337 руб. 56 коп. (5996 руб. 46 коп. - 4658 руб. 90 коп.)
 
    На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные в спорном периоде услуги охраны в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.
 
    Учитывая изложенное, норму статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных услуг охраны за заявленный период в сумме 1337 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Калининская средняя общеобразовательная школа Ухоловского муниципального района (Рязанская обл., Ухоловский р-он, п.Калинин, ул.Школьная, д.8; ОГРН 1026200740532 )  в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" (г.Рязань, ул.Фирсова, д. 23а; ОГРН 1126234008592) задолженность по оплате услуг в сумме 1337 руб. 56 коп.
 
    2. Взыскать с  Муниципального бюджетного образовательного учреждения Калининская средняя общеобразовательная школа Ухоловского муниципального района (Рязанская обл., Ухоловский р-он, п.Калинин, ул.Школьная, д.8; ОГРН 1026200740532 )  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   В.А. Калинина