Решение от 20 октября 2014 года №А54-4393/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Рязань                                                           Дело №А54-4393/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Сергеевой  Л.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" (ОГРН  1126234008592, г. Рязань, ул. Фирсова, 23А)
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Ясеновский детский сад Ухоловского муниципального района Рязанской области (ОГРН 1106217000119, 391921, Рязанская область, Ухоловский район, село Ясенок, ул. Однодворцы, д. 1)
 
    о взыскании задолженности в сумме 2 935 руб. 11 коп.
 
 
    установил:Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области  с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Ясеновский детский сад Ухоловского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности за оказанные услуги в рамках договора №109/197 на пультовую охрану объекта от 27.12.2013 в сумме 3 913 руб. 48 коп.
 
    В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 27.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    В материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований  до суммы 2 935 руб. 11 коп. Уменьшение размера исковых требований  судом принято.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    27 декабря 2013 года между Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" (Исполнитель)  и  Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Ясеновский детский сад Ухоловского муниципального района Рязанской области (Заказчик) заключен договор № 109/197 на пультовую охрану объекта (л.д. 18-23).
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.1.1, 1.1.2  договора Заказчик на возмездной основе заказывает, а Исполнитель оказывает услуги:
 
    - путем приема тревожных сообщений от объектовой приемопередающей аппаратуры (Комплекс), установленных в здании или отдельных помещениях Заказчика по адресу, указанному в Перечне платных услуг (Приложение № 1), посредством пульта централизованного наблюдения (ПЦН);
 
    - по принятию и учету информации о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте (тревожном сообщении) Исполнитель, оповещает дежурного территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на  районном уровне в Рязанской области, Заказчика и уполномоченных им лиц, о сообщениях, передаваемых Комплексом. 
 
    Пунктом 2.2.8 договора предусмотрена обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме вносить абонентскую плату и обеспечивать услуги, оказываемые Исполнителем, согласно условиям настоящего договора. При сдаче Объекта под непрерывную охрану на длительное время (один месяц и более), производить предоплату в порядке пункта 4.3.1 настоящего договора.
 
    Согласно пункту 4.1 договора стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему договору, указываются в перечне платных услуг (Приложение № 1). Общая стоимость услуг на период действия договора составляет 11740 руб. 44 коп.
 
    Абонентская плата вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени  нахождения комплекса в режиме охраны, до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета Исполнителя, открытые в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При сдаче объекта под непрерывную охрану (т.е. без снятия объекта с охраны) на длительное время (один месяц и более), производить предоплату за весь предполагаемый период охраны. Юридические лица, финансируемые из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (федерального, регионального, местного) оплачивают услуги исполнителя до 05 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов и акта оказанных услуг. В случае не подписания акта оказанных услуг в течение 5-ти дней и непредставления Исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества (пункт 4.3 договора).
 
    Согласно пункту 6.1 договора - настоящий договор заключается сроком на 1 год и вступает в силу с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014.
 
    В приложении №1 к договору стороны определили стоимость охраны в месяц в размере 978 руб. 37 коп.
 
    В период с апреля по июль 2014 года истцом Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Ясеновский детский сад Ухоловского муниципального района Рязанской области оказано услуг на сумму 3913 руб. 48 коп., что подтверждается документальными доказательствами. Ответчик оказанные услуги  оплатил частично  на сумму 978 руб. 37 коп. за апрель 2014 года, что подтверждается копией платежного поручения № 125 от 15.08.2014. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 2935 руб. 11 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора № 109/197 на пультовую охрану объекта от 27.12.2013, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Порядок и сроки оплаты  услуг охраны  определен пунктом 4 договора №109/197 на пультовую охрану объекта от 27.12.2013.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.
 
    Учитывая изложенное, норму статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных услуг охраны в сумме 2935 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик денежное обязательство на день рассмотрения спора не исполнил, доказательства погашения долга в полном объеме не представил, прямо не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, суд считает их признанными ответчиком, а требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2935 руб. 11 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.        
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с  Муниципального дошкольного образовательного учреждения Ясеновского детского сада Ухоловского муниципального района Рязанской области (ОГРН 1106217000119, 391921, Рязанская область, Ухоловский район, село Ясенок, ул. Однодворцы, д. 1) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" (ОГРН  1126234008592, 390027, г. Рязань, ул. Фирсова, 23А)  задолженность по оплате услуг в сумме 2 935 руб. 11 коп.
 
    2. Взыскать с  Муниципального дошкольного образовательного учреждения Ясеновского детского сада Ухоловского муниципального района Рязанской области (ОГРН 1106217000119, 391921, Рязанская область, Ухоловский район, село Ясенок, ул. Однодворцы, д. 1) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2000 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                             Л.А. Сергеева