Решение от 27 октября 2014 года №А54-4387/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-4387/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трибой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Транснефть-Верхняя Волга" (г. Нижний Новгород, пер. Гранитный, д.4/1; ОГРН 1025203014748) в лице филиала Общества - Рязанское районное нефтепроводное управление (г. Рязань, Промбаза №1)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (Рязанская область, р.п. Шилово, ул. Луговая, д. 1Б; ОГРН 1136225000185)
 
    о взыскании задолженности в сумме 303 605 руб. 61 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Баракина Е.С. по доверенности № 21-19/477 от 23.12.2013;
 
    ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
 
 
    установил: открытое акционерное общество "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" в лице филиала Общества - Рязанское районное нефтепроводное управление обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" о взыскании задолженности в сумме 303 605 руб. 61 коп.
 
    В обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 1303 от 01.09.2013 в части своевременной оплаты тепловой энергии за период февраль - апрель 2014 г ода.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца заявил об изменении наименования истца на акционерное общество "Транснефть-Верхняя Волга".
 
    Уточнение наименования судом принято.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 275 403 руб. 74 коп., в связи с частичной оплатой.
 
    Заявление судом рассмотрено и в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера требований принимается, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца и отсутствие возражений со стороны ответчика суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уменьшения.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела судом установлено:
 
    Между открытым акционерным обществом "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" (в настоящее время акционерное общество "Транснефть-Верхняя Волга") (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (Абонент) 01 сентября 2013 года заключен договор теплоснабжения № 1303 (далее - договор, л.д. 15-21), предметом которого является порядок отпуска (подачи) тепловой энергии теплоснабжающей организацией с котельной НПС "Шилово" и ее потребления абонентом через присоединенную сеть, соблюдения режима потребления тепловой энергии, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права сторон, финансовых расчетов за ее потребление предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
 
    В силу пункта 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2014 - л.д. 25) Теплоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.10.2013 по 31.12.2013 в количестве 236,7 Гкал и в период с 01.01.2014 по 30.04.2014 в количестве 315,6 Гкал с разбивкой по месяцам: октябрь 2013 год - 78,9; ноябрь 2013 год - 78,9; декабрь 2013 год - 78,9; январь 2014 год - 78,9; февраль 2014 год - 78,9; март 2014 год - 78,9; апрель 2014 год - 78,9.
 
    В силу пункта 3.1.1 договора Абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в приоритетном порядке за расчетный период.
 
    Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2014) стоимость договора определяется стоимостью отпущенной тепловой энергии, в период с 01.10.2013 - 31.12.2013 составит 307839 руб. 90 коп., в том числе НДС 46958 руб. 63 коп. Стоимость договора в период с 01.01.2014 - 30.04.2014 составит 404807 руб. 50 коп., в том числе НДС 64750 руб. 30 коп.
 
    Пунктами 4.2, 4.3 договора предусмотрено, что Абонент оплачивает отпущенную тепловую энергию по тарифу на тепловую энергию, утвержденному ГУ "РЭК" Рязанской области. Абонент оплачивает тепловую энергию ежемесячно в срок до 25 числа следующего за расчетным месяцем в размере 100%.
 
    Договор вступает в силу с 01.10.2013 и действует до 31.05.2014 (пункт 9.1 договора).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию в период с февраля 2014 года по апрель 2014 года на общую сумму 303 605 руб. 61 коп., что подтверждается актами от 28.02.2014 № тш2, от 31.03.2014 № тш3, от 30.04.2014 № тш4 подписанными представителями сторон без замечаний по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии, а также счетами фактурами № 3-70/3 от 28.02.2014, № 3-109/3 от 31.03.2014, № 3-151/3 от 30.04.2014 и счетами №3-70/3 от 28.02.2014, № 3-109/3 от 31.03.2014, № 3-151/3 от 30.04.2014 (л.д. 28-36).  
 
    Оплата потребленной в указанный период тепловой энергии ответчиком не произведена, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 303 605 руб. 61 коп.
 
    24 июня 2014 года истец обратился к ответчику с претензией за №21-13/2931, в которой предложил оплатить задолженность в срок до 10.07.2014 (л.д. 37-38). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Наличие задолженности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца суд с настоящим иском.
 
    В ходе рассмотрения спора ответчиком произведена оплата тепловой энергии в сумме 28 201 руб. 87 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 000153 от 08.10.2014, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 15.10.2014.
 
    В связи, с чем истец уменьшил сумму иска до 275 403 руб. 74 коп.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения №1303 от 01.09.2013, который являются разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт исполнения истцом обязательств по передаче тепловой энергии в заявленном объеме, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 275 403 руб. 74 коп, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9072 руб. 11 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку задолженность в сумме 28 201 руб. 87 коп. оплачена ответчиком после обращения истца в суд с иском и принятия судом искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (Рязанская область, р.п. Шилово, ул. Луговая, д. 1Б; ОГРН 1136225000185)  в пользу акционерного общества "Транснефть – Верхняя Волга" (г. Нижний Новгород, пер. Гранитный, д. 4/1; ОГРН 1025203014748) в лице филиала Общества - Рязанское районное нефтепроводное управление (г. Рязань, Промбаза №1) задолженность в сумме 275 403 руб. 74 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 9072 руб. 11 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
Судья                                                                                    А.С. Котова