Определение от 23 октября 2014 года №А54-4382/2010

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению
 
 
    г. Рязань                                                                                 Дело №А54-4382/2010
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительный центр"  (390000, Рязанская область, Рыбновский район, г. Рыбное, ул. Веселая, д.25а, ОГРН 1056204064333, ИНН 6234019544) несостоятельным (банкротом),
 
    заявление арбитражного управляющего Оленевой Надежды Михайловны об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 469 564 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Федеральной налоговой службы - Наумов Д.В., старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, доверенность от 28.07.2014,
 
    иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительный центр" (далее – ООО "ТСЦ", должник) Рыбновского района Рязанской области.
 
    15.12.2010 кредитор - индивидуальный предприниматель Булаев Константин Владимирович, г. Рязань  обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТСЦ".
 
    23.06.2011 кредитор – гражданин Несин Вячеслав Валерьевич, г. Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТСЦ".
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2012 в отношении ООО "ТСЦ" введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена Оленева Надежда Михайловна.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2012 ООО "ТСЦ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия должника утверждена Гудкова О.Е. 
 
    Процедура конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевалась.
 
    26.09.2014 арбитражный управляющий Оленева Надежда Михайловна обратилась в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 469 564 руб.
 
    Определением арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2014 заявление арбитражного управляющего Оленевой Надежды Михайловны принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
 
    Представитель уполномоченного органа возражал относительно заявления арбитражного управляющего Оленевой Надежды Михайловны и заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до реализации активов должника.
 
    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, проанализировав и оценив представленное ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по заявлению временного управляющегооб утверждении суммы процентов до реализации имущества должника, считает его подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
 
    Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пунктам  1, 3 статьи  20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    В силу пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется по правилам пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника.
 
    В пункте 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 37 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.
 
    Учитывая изложенное, для расчета размера процентов должна приниматься во внимание балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2011, поскольку процедура наблюдения в отношении должника введена определением арбитражного суда от 08.02.2012.
 
    С учетом положений пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве можно заключить, что сведения, содержащиеся в бухгалтерском балансе по состоянию на 2012, не могут использоваться для исчисления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
 
    По общему правилу доказательства в подтверждение своих доводов и возражений представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд, обеспечивая равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле на основе равноправия и состязательности, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
 
    В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право суда снизить сумму процентов по вознаграждению в случае, если лицо, участвующее в деле, докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, а также указано на то, что в случае отсутствия соответствующей бухгалтерской отчетности следует исходить из балансовой стоимости активов должника, которая может быть определена, в частности, на основании проведенной экспертизы. То есть в случае отсутствия соответствующей бухгалтерской отчетности следует исходить из действительной стоимости активов должника, подтвержденной документально.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела (отсутствие бухгалтерской отчетности на дату введения процедуры банкротства - наблюдение, которая может быть принята за основу для расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего), мнение конкурсного управляющего, что при определении действительной стоимости активов следует, в том числе учитывать, по какой цене они были реализованы в ходе соответствующей процедуры банкротства, соблюдая интересы кредиторов и должника, суд пришел к выводу, что в настоящее время, невозможно с достоверностью определить исходные данные для начисления истребуемых временным управляющим процентов, на основании положений статьи 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Учитывая изложенное, вопрос об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит рассмотрению по итогам реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства, в связи с чем, в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает необходимым приостановить производство по заявлению арбитражного управляющего  Оленевой Надежды Михайловны об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в общей сумме 469 564 руб.  до реализации имущества ООО "ТСЦ"в ходе процедуры конкурсного производства в рамках дела №А54-4382/2010.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Приостановить производство по  заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительный центр"  (390000, Рязанская область, Рыбновский район, г. Рыбное, ул. Веселая, д.25а, ОГРН 1056204064333, ИНН 6234019544)  Оленевой Надежды Михайловны об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 469 564 руб.,  до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                         В.Н. Иванова