Определение от 28 октября 2014 года №А54-4382/2010

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А54-4382/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-4382/2010
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,                       
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительный центр" Гудковой О.Е.
 
    к ответчику - гражданину Карпову Сергею Геннадьевичу (Рязанская область, г. Рыбное),
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Карпова Геннадия Ивановича,
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
    в рамках дела в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительный центр"  (390000, Рязанская область, Рыбновский район, г. Рыбное, ул. Веселая, д.25а, ОГРН 1056204064333, ИНН 6234019544) несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Карманова Н.В., представитель, доверенность от 01.10.2014,
 
    от уполномоченного органа - Наумов Д.В., старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МРИ ФНС №6 по Рязанской области, доверенность от 28.07.2014,
 
    иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительный центр" (далее – ООО "ТСЦ", должник) Рыбновского района Рязанской области.
 
    15.12.2010 кредитор - индивидуальный предприниматель Булаев Константин Владимирович, г. Рязань  обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТСЦ".
 
    23.06.2011 кредитор – гражданин Несин Вячеслав Валерьевич, г. Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТСЦ".
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2012 в отношении ООО "ТСЦ" введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена Оленева Надежда Михайловна.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2012 ООО "ТСЦ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия должника утверждена Гудкова О.Е. 
 
    Процедура конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевалась.
 
    28.08.2014  конкурсный управляющий ООО "ТСЦ" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к бывшему директору ООО "ТСЦ" Карпову Геннадию Ивановичу о признании недействительной сделки, выразившейся в возложении на должника исполнение обязательств своего сына - Карпова Сергея Геннадьевича по оплате автомобилей по договору, заключенному между Карповым Сергеем Геннадьевичем и ООО "Лидер Авто" № 287 от 03.04.2009 и счету, выставленному на Карпова С.Г. ООО "Лидер Авто" № 81 от 24.12.2008 и применить последствия недействительности сделки путем взыскания с Карпова Сергея Геннадьевича в пользу ООО "ТСЦ" денежную сумму в размере 1 850 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2014 заявление конкурсного управляющего должника принято к производству и   назначено  к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительный центр" Гудковой О.Е. к ответчику - гражданину Карпову Сергею Геннадьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в полном объеме.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал позицию заявителя и просит заявление конкурсного управляющего должника удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
 
    Суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Карпова Геннадия Ивановича.
 
    В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Учитывая  необходимость извещения о времени и месте судебного заседания третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, не извещение о времени и месте судебного заседания ответчика, а также необходимость  представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительный центр" Гудковой О.Е. к ответчику - гражданину Карпову Сергею Геннадьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительный центр"  несостоятельным (банкротом).
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Судебное разбирательство отложить на 20 ноября 2014 года на 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 7.
 
    2. Привлечь  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Карпова Геннадия Ивановича (390044, г. Рязань, ул. Новаторов, д. 9 В, кв.11; 391111, Рязанская область, г.Рыбное, ул.Большая, д.2, кв.6)
 
    3. В порядке подготовки к судебному заседанию в срок до 13.11.2014 представить:
 
    - ответчику, третьему лицу - мотивированный отзыв на заявление с приложением подтверждающих документов.
 
    - уполномоченному органу - письменную позицию по спору,
 
    - заявителю - документы, подтверждающие наличие родства между ответчиком и третьим лицом.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Иванова В.Н.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать