Определение от 17 октября 2014 года №А54-4340/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А54-4340/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                           Дело №А54-4340/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой  Л.А.
 
    рассмотрев в рамках упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению  федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" (ОГРН 1126234008592, 390006, г. Рязань, ул. Фирсова, д. 23а)
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Алешинский детский сад (ОГРН 1026200862489, 391336, Рязанская область, Касимовский район, д. Алешино, ул. Новоселов, д. 5)
 
    о взыскании задолженности в сумме 3 913 руб. 48 коп.
 
 
    установил: федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Алешинский детский сад о взыскании задолженности  за оказанные услуги в апреле-июле 2014 года в рамках договора №189/329 на пультовую охрану объекта от  31.12.2013 в сумме 3 913 руб. 48 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2014 года исковое заявление принято судом к производству для рассмотрения по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле.  Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    02.09.2014 от  истца в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности по договору №189/329 от 31.12.2013 в полном объеме; в материалы дела представлена копия платежного поручения №572 от 22.08.2014 на сумму 5870 руб. 22 коп.
 
    16.09.2014 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на погашение задолженности в рамках договора  №189/329 на пультовую охрану объекта от  31.12.2013, представив  копию платежного поручения №572 от 22.08.2014 на сумму 5870 руб. 22 коп.
 
    Граждане и юридические лица, осуществляющие свои гражданские права и обязанности, по своему выбору определяют способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Рассмотрев заявление федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" об отказе от иска, арбитражный суд, в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска принимает, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем,  производство по делу в соответствии с пунктом  4 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не рассматривается судом.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  110, 151,184, 188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу А54-4340/2014 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
Судья                                                  Л.А. Сергеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать