Определение от 26 августа 2014 года №А54-4327/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А54-4327/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                     Дело № А54-4327/2014
 
    26 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.А., осуществлял организацию видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44 во исполнение судебного поручения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по рассмотрению ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2014 по делу № А54-6265/2013, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко-Золопродукт Рязань" (Рязанская область, г. Новомичуринск; ОГРН 1106214000848, ИНН 6211007493) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области (Рязанская область, г. Кораблино ОГРН 1046226007300, ИНН 6214004927), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Профиль-Строй", об обязании возместить путем возврата налог на добавленную стоимость за третий квартал 2012 года в сумме 26 851 469 рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области: Кнельц Н.В., начальник правового отдела, представитель по доверенности от 10.01.2014 №2.2-19/4889, личность установлена на основании предъявленного удостоверения; Пресняков А.А., старший государственный налоговый инспектор, представитель по доверенности от 17.10.2013 №2.2-26/3342, личность установлена на основании предъявленного удостоверения$
 
 
    установил: Двадцатый Арбитражный апелляционный суд поручил Арбитражному суду Рязанской области организовать и провести посредством своих технических возможностей судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2014 по делу № А54-6265/2013, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко-Золопродукт Рязань" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Профиль-Строй", об обязании возместить путем возврата налог на добавленную стоимость за третий квартал 2012 года в сумме 26 851 469 рублей, с использованием системы видеоконференц-связи, назначенное на 26 августа 2014 года на 15 час. 00 мин, и уведомить надлежащим образом представителей сторон о времени и месте проведения видеоконференц-связи в Арбитражном суде Рязанской области.
 
    В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях исполнения судебного поручения, определением от 20.08.2014 назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи, в Арбитражный суд Рязанской области вызваны представители сторон.
 
    26 августа 2014 года состоялось судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи. В судебном заседании присутствовали представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации велась аудио- и видеозапись судебного заседания, составлен протокол судебного заседания.
 
    Таким образом, Арбитражным судом Рязанской области исполнено поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А54-6265/2013.
 
    Руководствуясь статьями 74, 153, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Считать исполненным поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по рассмотрению ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2014 по делу № А54-6265/2013, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко-Золопродукт Рязань к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Профиль-Строй", об обязании возместить путем возврата налог на добавленную стоимость за третий квартал 2012 года в сумме 26 851 469 рублей, с участием представителей сторон, и направить для приобщения к материалам дела следующие документы:
 
    - протокол судебного заседания от 26.08.2014 на 1 листе;
 
    - копию доверенности от 10.01.2014 №2.2-19/4889 на 1 листе;
 
    - копию доверенности от 17.10.2013 №2.2-26/3342 на 1 листе;
 
    - диск формата DVD-R в количестве 1 шт.;
 
    - диск формата DVD-R в количестве 1 шт.
 
 
Судья                                                                   Ю.М. Шишков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать