Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А54-4318/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-4318/2014
28 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Мегедь И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания Буковской Е.С,,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (г. Москва, ОГРН 1027739019142)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице (г. Рязань, ОГРН 1056205000026) в лице судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани
заинтересованные лица:
конкурсный управляющий ООО «Верхолазмонтажпром» Ворошилов Александр Сергеевич (г. Белгород)
общество с ограниченной ответственностью «ТрансКонтинентСервис» (г. Рязань, ОГРН 1116234008131)
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП России по Рязанской области Шахпазовой Джамилы Шахпазовной, выразившееся в отказе в возврате денежных средств в сумме 22601225,01 рублей, перечисленных ОАО «Промсвязьбанк» со счета ООО «Верхолазмонтажпром» № 40702810092000944601 на счет Октябрьского РОСП г. Рязани № 40302810200001000003 в УФК по Рязанской области инкассовым поручением № 145 от 01.07.2014 г.,
обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП России по Рязанской области Шахпазову Джамилу Шахпазовну произвести возврат ООО «Верхолазмонтажпром» денежных средств в сумме 22 601 225,01 рублей, перечисленных ОАО «Промсвязьбанк» со счета ООО «Верхолазмонтажпром» № 40702810092000944601 на счет Октябрьского РОСП г. Рязани № 40302810200001000003 в УФК по Рязанской области инкассовым поручением № 145 от 01.07.2014 г.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Марук Е.А., представитель по доверенности от 17.01.2014, №67, паспорт;
от ответчика: Жижина Е.А., представитель по доверенности от 10.12.2013, удостоверение; Шахпазова Д. Ш., представитель по доверенности от 21.11.2013, удостоверение;
от должника: не явились, извещены надлежащим образом;
от ООО «ТрансКонтинентСервис»: Дорохин А.Н., представитель по доверенности от 24.01.2014, паспорт;
установил: открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице в лице судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП России по Рязанской области Шахпазовой Джамилы Шахпазовной, выразившееся в отказе в возврате денежных средств в сумме 22601225,01 рублей, перечисленных ОАО «Промсвязьбанк» со счета ООО «Верхолазмонтажпром» № 40702810092000944601 на счет Октябрьского РОСП г. Рязани № 40302810200001000003 в УФК по Рязанской области инкассовым поручением № 145 от 01.07.2014 г., обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП России по Рязанской области Шахпазову Джамилу Шахпазовну произвести возврат ООО «Верхолазмонтажпром» денежных средств в сумме 22 601 225,01 рублей, перечисленных ОАО «Промсвязьбанк» со счета ООО «Верхолазмонтажпром» № 40702810092000944601 на счет Октябрьского РОСП г. Рязани № 40302810200001000003 в УФК по Рязанской области инкассовым поручением № 145 от 01.07.2014 г.
Определением суда от 19.08.2014 указанное заявление было принято судом к производству.
Одновременно общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП России по Рязанской области перечислять в адрес ООО «ТрансКонтинентСервис» и иных лиц денежные средства в размере 22601225,01 рублей, перечисленные ОАО «Промсвязьбанк» со счета ООО «Верхолазмонтажпром» № 40702810092000944601 на счет Октябрьского РОСП г. Рязани № 40302810200001000003 в УФК по Рязанской области инкассовым поручением № 145 от 01.07.2014 г.
Определением суда от 19.08.2014 суд запретил судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП России по Рязанской области перечислять в адрес ООО «ТрансКонтинентСервис» и иных лиц денежные средства в размере 22601225,01 рублей, перечисленные ОАО «Промсвязьбанк» со счета ООО «Верхолазмонтажпром» № 40702810092000944601 на счет Октябрьского РОСП г. Рязани № 40302810200001000003 в УФК по Рязанской области инкассовым поручением № 145 от 01.07.2014 г.
25.08.2014 от общества с ограниченной ответственностью «ТрансКонтинентСервис» поступило заявление об отмене обеспечительных мер.
Представитель заявителя требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В отношении отмены обеспечительных мер выразила несогласие.
Представители службы судебных приставов заявленные требования не признали. Доводы изложены в отзыве на заявление.
Представитель взыскателя-ООО «ТрансКонтинентСервис» указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований. Заявление об отмене обеспечительных мер поддержал.
Из материалов дела следует: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2014 г. по делу № А19-18335/2013 удовлетворены исковые требования ООО «ТрансКонтинентСервис» о взыскании с ЗОО «Верхолазмонтажпром» денежных средств в сумме 22 601 225 рублей.
На основании указанного решения Арбитражного суда Иркутской области выдан исполнительный лист серия ВС № 005035791.
Судебным приставом-исполнителем Шахпазовой Д.Ш. возбуждено исполнительное производство № 24919/14/03/62, в рамках которого 23.06.2014 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО Верхолазмонтажпром».
Указанным постановлением на ОАО «Промсвязьбанк» возложено обязательство по перечислению на счет Октябрьского РОСП г. Рязани денежных средств, находящихся на счете ООО «Верхолазмонтажпром» в сумме 22601225, 01 рублей.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2014 г. по делу № А54-2559/2013 ООО «Верхолазмонтажпром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27.01.2015 г. Конкурсным управляющим назначен Ворошилов А.С.
07.08.2014 г. ОАО «Промсвязьбанк» перечислило денежные средства со счета ООО «Верхолазмонтажпром» № 40702810092000944601 на счет Октябрьского РОСП г. Рязани № 40302810200001000003 в УФК по Рязанской области на основании указанного выше постановления от 23.06.2014 г. об обращении взыскания на денежные средства ООО «Верхолазмонтажпром» (инкассовое поручение № 145 от 01.07.2014).
ОАО «Промсвязьбанк»( далее банк) является конкурсным кредитором ООО "Верхолазмонтажпром».
Полагая, что перечисление денежных средств произведено ошибочно, поскольку, по мнению ОАО " Промсвязьбанк", указанные платежи не являются текущими и нарушают права банка, как одного из крупнейших кредиторов должника, 13.08.2014 г. банк обратился к судебному приставу с заявлением о возврате перечисленных денежных средств на счет ООО «Верхолазмонтажпром» № 40702810092000944601.
Поскольку возврат денежных средств произведен не был, банк обратился в суд с настоящим требованием.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.
Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.
Исходя изположений части 1 статьи 198 АПК РФ, при подаче заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заявитель обязан обосновать несоответствие бездействия должностного лица закону или иному нормативному правовому акту, а также обосновать нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявленные требования мотивированы тем, что отказ в возврате денежных средств повлечет для банка невозможность удовлетворения требований его как основного кредитора должника, а также иных конкурсных кредиторов ООО «Верхолазмонтажпром» в рамках дела о банкротстве № А54-2559/2013.
В обоснование нарушения бездействием судебного пристава-исполнителя закона или иного нормативного правового акта, заявитель приводит ссылки на п.1 ст. 126 и п.1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 2, 4 и 96 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.1 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся с\дебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации моральною вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.
В соответствии с п.и.1-2 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).
В решении Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2014 г. по делу №А19-18335/2013 указано, что подлежащая взысканию с ООО «Верхолазмонтажпром» задолженность является задолженностью по текущим платежам.
Таким образом, в действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения закона или иных нормативных правовых актов.
Кроме того, заявителем необоснованно отождествляются права ОАО «Промсвязьбанк» как участника правоотношений по исполнению судебного акта Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-18335/2014, т.е. кредитного учреждения и права ОАО «Промсвязьбанк» как конкурсного кредитора ООО «Верхолазмонтажпром» в рамках дела о банкротстве последнего, рассматриваемого Арбитражным судом Рязанской области (дело №А54-2559/2013).
Требования о защите прав заявителя как конкурсного кредитора должника может быть предметом рассмотрения исключительно в рамках дела о банкротстве ООО «Верхолазмонтажпром» №А54-2559/2013.
Таким образом, заявителем избран ненадлежащий способ защиты прав конкурсного кредитора.
Следует отметить, что действующее законодательство не предусматривает возможности возврата денежных средств должнику в случае их ошибочного перечисления банком.
Пунктом 11 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность возврата взысканных денежных средств должнику только в одном случае - при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
Возможность возврата должнику взысканных с него в ходе исполнительного производства денежных средств предусмотрена статьей 325 АПК РФ (Поворот исполнения судебного акта).
Иных оснований для возврата должнику взысканных с него в ходе исполнительного производства денежных средств действующее законодательство не предусматривает.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 г. заявителю отказано в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2014 г. по делу №А19-18335/2013.
Одним из оснований отказа в приостановлении судебного акта указано на отсутствие достаточных обоснований невозможности или затруднения поворота исполнения решения и непредоставление обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 265.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящее время решение суда от 29.04.2014 г. по делу №А19-18335/2013 не отменено.
Таким образом, в рамках рассматриваемого дела отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
В удовлетворении заявленного требования следует отказать.
Определением суда от 19.08.2014 суд запретил судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП России по Рязанской области перечислять в адрес ООО «ТрансКонтинентСервис» и иных лиц денежные средства в размере 22601225,01 рублей, перечисленные ОАО «Промсвязьбанк» со счета ООО «Верхолазмонтажпром» № 40702810092000944601 на счет Октябрьского РОСП г. Рязани № 40302810200001000003 в УФК по Рязанской области инкассовым поручением № 145 от 01.07.2014 г.
В связи с отказом в удовлетворении требований по настоящему спору, обеспечительная мера, принятая определением арбитражного суда от 19.08.2014 по делу № А54-4318/2014 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП России по Рязанской области Шахпазовой Джамилы Шахпазовной, выразившееся в отказе в возврате денежных средств в сумме 22601225,01 рублей, перечисленных ОАО «Промсвязьбанк» со счета ООО «Верхолазмонтажпром» № 40702810092000944601 на счет Октябрьского РОСП г. Рязани № 40302810200001000003 в УФК по Рязанской области инкассовым поручением № 145 от 01.07.2014 г,- отказать.
2. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.08.2014 по делу № А54-4318/2014 в виде запрета судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП России по Рязанской области перечислять в адрес ООО «ТрансКонтинентСервис» и иных лиц денежные средства в размере 22601225,01 рублей, перечисленные ОАО «Промсвязьбанк» со счета ООО «Верхолазмонтажпром» № 40702810092000944601 на счет Октябрьского РОСП г. Рязани № 40302810200001000003 в УФК по Рязанской области инкассовым поручением № 145 от 01.07.2014 г.,- огтменить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья И.Ю. Мегедь
