Решение от 14 октября 2014 года №А54-4298/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-4298/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Митяевой Л.И.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Ларина Андрея Александровича (ОГРНИП  304165130300039)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТАВТО"  (ОГРН 11462340019681146234001968; 1146234001968; 1146234001968)
 
    о взыскании задолженности в сумме 14000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 11.08.2014 в сумме 115 руб. 50 коп., дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической оплаты долга с суммы 14000 руб., начиная с 12.08.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых,
 
 
    установил:индивидуальный предприниматель Ларин Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТАВТО"  о взыскании задолженности в сумме 14000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014  по день фактической уплаты долга.
 
    До рассмотрения спора по существу, в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в которых истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 11.08.2014 в сумме 115 руб. 50 коп., дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической оплаты долга с суммы 14000 руб., начиная с 12.08.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято.
 
    От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает, указал на то, что водитель прибыл в место загрузки с опозданием на 5 часов, что послужило основанием для выставления истцу претензии об оплате штрафа за опоздание на загрузку на сумму 14000 руб., (70000 руб. х 20% = 14000 руб.), денежные средства в размере 56000 руб. были перечислены истцу.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    26.06.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТАВТО" (клиент) и индивидуальным предпринимателем Лариным Андреем Александровичем (исполнитель) был заключен договор-заявка №46647 на грузовую перевозку в междугороднем сообщении (имеет силу договора, факсимильная копия имеет юридическую силу) маршрут: Раменское + Томилино - Екатеринбург.
 
    Указанная заявка имеет печати и подписи уполномоченных лиц. В договоре - заявке указаны: наименование груза – напитки; вес брутто, объем – 20,000; адреса места загрузки: Московская обл., Раменский р-н, Раменское, Транспортный проезд, д.1 (склад РМК); Московская обл., Люберецкий р-н, пос.Томилино, ул.Гаршина, д.26 (склад ТОМ); дата загрузки 27.06.2014; адрес места выгрузки - г.Екатеринбург, по ТТН (Екатеринбург); дата выгрузки 01.07.2014; стоимость услуг – 70000 руб. (без НДС); форма оплаты: б/н по ориг. ТТН, товарной и транспортной накладных, счета и акта вып. работ, 5 б/д. Согласно пункту 8.10. договора – заявки спорные вопросы между сторонами передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На основании договора - заявки истцом были оказаны услуги по перевозке груза, на автомобиле Фура ТЕНТ 20т., г.р.н. В086КА116, водитель Большаков Григорий Николаевич (маршрутный лист водителя - экспедитора (л.д.15).
 
    Факт оказания услуг подтверждается товарными накладными №119301 от 28.06.2014 и №119302 от 27.06.2014, товарно – транспортными накладными №119301 от 28.06.2014 и №119302 от 27.06.2014 (л.д.12-14) о доставке груза в пункт назначения, подписанными грузополучателем и поставщиком. Факт доставки груза истцом в пункт назначения ответчиком не оспаривается.
 
    На основании счета №246 от 01.07.2014 на сумму 70000 руб. выставленного истцом, ответчиком было оплачено 56000 руб. согласно платежному поручению №215 от 15.07.2014 (л.д.16-19).
 
    Таким образом, услуги ответчиком были оплачены частично, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 14000 руб. (л.д.22-23).
 
    В ответ на претензию ответчиком был представлен ответ на претензию (л.д.24), в котором ответчик указал на то, что по спорному договору - заявке условия были выполнены ненадлежащим образом - водитель опоздал на загрузку, в связи с чем, ответчиком в адрес истца была направлена претензия №43 от 14.07.2014 (л.д.32) о возмещении суммы штрафа в размере 14000 руб., оставив претензию истца без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Договор-заявка №46647 на грузовую перевозку в междугороднем сообщении (имеет силу договора, факсимильная копия имеет юридическую силу) маршрут: Раменское + Томилино – Екатеринбург от 26.06.2014, в котором определены обязательства сторон, порядок его исполнения, цена и порядок расчетов, подписан сторонами. По своей правовой природе указанный договор является договором перевозки и регулируется положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    В соответствии с пунктами 1,2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно пунктам  1, 5-6 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (п.1). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (п.5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (п. 6).
 
    В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке груза на сумму 70000 руб.
 
    В подтверждение факта оказания транспортных услуг по перевозке груза, истец представил в материалы дела договор - заявку №46647 на грузовую перевозку в междугороднем сообщении от 26.06.2014 - с печатями и подписями сторон; товарные накладные №119301 от 28.06.2014 и №119302 от 27.06.2014, товарно – транспортные накладные №119301 от 28.06.2014 и №119302 от 27.06.2014 (л.д.12-14) о доставке груза в пункт назначения, подписанные грузополучателем и поставщиком, факт доставки груза в пункт назначения ответчиком не оспаривается.
 
    Исследовав указанные выше документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что данные, содержащиеся в них, соотносятся между собой и подтверждают факт перевозки груза индивидуальным предпринимателем Лариным Андреем Александровичем.
 
    Ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие факт оказания истцом перевозки груза в интересах ответчика.
 
    Оказание истцом ответчику транспортных услуг влечет обязанность последнего, в силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по оплате оказанных услуг.
 
    В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме оказанных ему истцом транспортных услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование индивидуального предпринимателя Ларина Андрея Александровича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАвто"задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 14000 руб.
 
    Довод ответчика о том, что ООО "ИНВЕСТАВТО" правомерно удержало из стоимости фрахта 14000 руб., штраф за опоздание на загрузку (70000 руб. х 20% = 14000 руб.), в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению, отклоняется судом.
 
    Факт предъявления претензии ответчиком истцу об уплате штрафа в размере 14000 руб. не освобождает ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, поскольку факт оказания услуг на сумму 70000 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела документальными доказательствами.
 
    Вместе с тем, ответчик не лишен возможности обращения в суд с самостоятельным требованием о взыскании с истца предусмотренных спорным договором – заявкой санкций за ненадлежащее исполнение условий договора.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 11.08.2014 в сумме 115 руб. 50 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным.
 
    При проверке расчета судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, также истцом допущена ошибка при определении количества дней просрочки. Исходя из условий договора - заявки ответчику предоставлена отсрочка платежа на 5 банковских дней с момента получения оригиналов товарно - транспортных, товарной и транспортной накладных. Указанные документы, согласно распечатке с сайта Почты России, получены ответчиком 09.07.2014 (л.д.18), соответственно начальной датой периода начисления процентов является 17.07.2014. В связи с чем, правомерным является расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2014 по 11.08.2014 (14000 руб. (сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 (число дней в году)х 25 (количество дней просрочки), согласно которому размер процентов за период с 17.07.2014 по 11.08.2014 составил сумму 80 руб. 21 коп. В остальной части требования следует отказать.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты долга с суммы 14000 руб., начиная с 12.08.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга следует удовлетворить, начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по день фактической оплаты долга с суммы 14000 руб., начиная с 12.08.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТАВТО" (ОГРН 1146234001968;  г.Рязань, проезд Завражного, д.5, лит.А, офис 219) в пользу индивидуального предпринимателя Ларина Андрея Александровича (ОГРНИП 304165130300039; Респ.Татрастан, г.Нижнекамск, пр-кт Вахитова, д.19а, кв.143) задолженность в сумме 14000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 руб. 21 коп., в счет возмещения расходов по государственной пошлине 1995 руб.
 
    Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга 14000 руб., начиная с 12.08.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                        Л.И. Митяева