Решение от 15 октября 2014 года №А54-4288/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                               Дело №А54-4288/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Яньшиной В.Н.
 
    рассмотрев материалы дела по иску открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (г.Рязань, ОГРН  1056204000049)
 
    к закрытому акционерному обществу "Рязанские семена" (г.Рязань, ОГРН 1026201259798)
 
    о взыскании неустойки за превышение договорного объема электропотребления в сумме 2108руб. 23коп.
 
 
    без вызова сторон
 
    установил: открытое акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "Рязанские семена" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за превышение договорного объема электропотребления в июне 2011 года в сумме 2108руб. 23коп.
 
    Определением суда от 20 августа 2014 года исковое заявление было принято судом к производству для рассмотрения по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом - определение суда от 20.08.2014 получено истцом 04.09.2014, ответчиком - 28.08.2014. В установленный судом срок стороны не представили возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    08.09.2014 от закрытого акционерного общества "Рязанские семена" в арбитражный суд поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и закрытым акционерным обществом "Рязанские семена" (Покупатель) 01 января 2007 года заключен договор энергоснабжения №51137, предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком и покупка Покупателем электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора, л.д.9).
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии Покупателю в точках поставки, определенных соответствующим Соглашением о взаимодействии, в объемах и в сроки, согласованные сторонами в приложении №1 к настоящему договору.
 
    Согласно пункту 4.1.2 договора Покупатель обязуется соблюдать установленный договором режим потребления электрической энергии и мощности (приложение № 1 к договору).
 
    Пунктом 7.4 договора (с учетом изменений, внесенных Соглашением о внесении изменений и дополнений в договор энергоснабжения от 15.12.2008, л.д. 13) установлено, что в случае превышения фактического объема потребления электрической энергии над договорным объемом электропотребления (приложение №1 к договору) в соответствующем расчетном периоде, Покупатель выплачивает Гарантирующему поставщику неустойку в сумме, эквивалентной трехкратной стоимости объема электроэнергии, потребленной сверх договорной величины, рассчитанной по среднеотпускной цене электроэнергии, сложившейся за соответствующий расчетный период. Указанная сумма выплачивается на основании счета, который Гарантирующий поставщик вправе выставить Покупателю по окончании расчетного периода.
 
    В силу пункта 6.3 договора расчетный период - календарный месяц.
 
    Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор заключен на срок с 01.01.2007 по 31.12.2007. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.
 
    Объем подачи и потребления электрической энергии в июне 2011 года составляет - 10 кВт.ч.  (пункт 1.1 Приложения №1 к договору, л.д.12).
 
    Фактический объем потребления ответчиком электроэнергии в июне 2011 года составил 200 кВт.ч. (л.д. 15-18).
 
    Таким образом, превышение фактического объема электроэнергии над договорным объемом составило в июне 2011 года 190 кВт.ч.
 
    В соответствии с условиями пункта 7.4 договора истец начислил ответчику неустойку за превышение договорной величины электроэнергии за июнь 2011 года в сумме 2108руб. 23коп., с требованием о взыскании которой обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.
 
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №51137 от 01.01.2007, подписанного сторонами.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Включая в договор пункт 7.4, стороны предусмотрели возможность применения к своим правоотношениям неустойки, носящей характер дополнительного имущественного обременения, направленного на стимулирование покупателя к надлежащему исполнению обязательств по договору.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Ответчиком допущено превышение объема потребления электроэнергии в июне 2011 года на 190 кВт.ч.
 
    Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за превышение договорного объема энергопотребления в июне 2011 года.
 
    В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
 
    О превышении ответчиком договорного объема энергопотребления в указанный период истцу стало известно 30.06.2011 - об этом свидетельствуют составленные истцом: акт от 30.06.2011 приема передачи электрической энергии (л.д.16), счет №491137/20 от 30.06.2011 (л.д.17), счет-фактура от 30.06.2011 (л.д.18). Таким образом, именно с этой даты у истца возникло право предъявить требование о взыскании неустойки.
 
    С учетом данных обстоятельств и положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за превышение договорного объема электропотребления в июне 2011 года истек 30.06.2014.
 
    Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Рязанской области 15.08.2014, то есть за пределами срока исковой давности.
 
    Принимая во внимание истечение срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. В удовлетворении иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                В.Н. Яньшина