Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А54-4287/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Рязань Дело №А54-4287/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Яньшиной В.Н.
рассмотрев дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (г.Рязань, ОГРН 1056204000049)
к индивидуальному предпринимателю Бадаеву Идрису Юнусовичу (Рязанская область, р.п. Сараи, ОГРН 304621711100051)
о взыскании неустойки за превышение договорного объема электропотребления в сумме 53683руб. 63коп.
без вызова сторон
установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бадаеву Идрису Юнусовичу о взыскании неустойки за превышение договорного объема электропотребления за период с ноября 2011 года по март 2012 года в сумме 53683руб. 63коп.
Определением суда от 20 августа 2014 года исковое заявление было принято судом к производству для рассмотрения по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает необходимым производство по делу прекратить, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе в качестве ответчика гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по спорам, возникшим из правоотношений по договорам энергоснабжения, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни иные федеральные законы не содержат.
Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) от 09.08.2014 года (л.д. 64-66, следует, что Бадаев Идрис Юнусович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем в ЕГРИП 05.01.2012 внесена запись за номером 412622500508737.
Иных доказательств того, что Бадаев Идрис Юнусович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 №129-ФЗ, суду не представлено.
Согласно пункту 13 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Учитывая то обстоятельство, что на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и принятия судом искового заявления к производству Бадаев Идрис Юнусович не обладал статусом индивидуального предпринимателя, рассмотрение настоящего дела неподведомственно арбитражному суду.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (г.Рязань, ОГРН 1056204000049) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2147руб. 63 коп., перечисленную по платежному поручению №4956 от 12.08.2014.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья В.Н. Яньшина
