Решение от 15 октября 2014 года №А54-4280/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Рязань                                                                 Дело №А54-4280/2014
 
    15 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1056204000049, г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 21А)
 
    к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Суторминой Людмиле Васильевне (ОГРН 304621712600109; Рязанская область)
 
    о взыскании неустойки за превышение договорного объема электропотребления в сумме 6 614 руб. 30 коп.,
 
    в соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Суторминой Людмилой Васильевной (покупатель) 26 апреля 2011 года заключен договор энергоснабжения №482166, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком  электрической энергии, а также оказание через привлеченных третьих лиц услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных соглашением о взаимодействии, в объемах и сроки, согласованные сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.
 
    Согласно пункту 4.1.2 договора покупатель обязуется соблюдать установленный договором режим потребления электрической энергии и мощности (приложение № 1 к договору).
 
    Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае превышения фактического объема потребления электрической энергии над договорным объемом электропотребления (приложение № 1 к настоящему договору) в соответствующем расчетном периоде, покупатель выплачивает гарантирующему поставщику неустойку в сумме, эквивалентной стоимости объема электроэнергии, потребленного сверх договорной величины, рассчитанной по нерегулируемой цене (определяемой в соответствии с действующим законодательством), сложившейся за соответствующий расчетный период, и равной среднему значению по соответствующим уровням напряжения в точках поставки электроэнергии покупателю. Указанная сумма выплачивается на основании счета, который гарантирующий поставщик вправе выставить покупателю по окончании расчетного периода, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения такого счета.
 
    Договорной объем потребления электроэнергии  в декабре 2011 года составляет 700 кВтч (пункт 1.1 приложения № 1 к договору).
 
    Фактический объем потребления ответчиком электроэнергии в декабре  2011 года составил 1330 кВтч.
 
    Факт потребления электроэнергии в указанном объеме подтверждается  актом приема-передачи электроэнергии от 31.12.2011 года  и не оспаривается ответчиком.
 
    Таким образом, превышение фактического объема электроэнергии над договорным объемом составило в спорный месяц 630 кВтч.
 
    Открытое акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" направило в адрес ответчика  претензию о взыскании санкции за превышение договорной величины электропотребления на общую сумму 6 614 руб. 30 коп. (л.д. 22).
 
    Названная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, открытое акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №482166 от  26 апреля 2011 года, подписанного сторонами.
 
    Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" одними из основных принципов энергосберегающей политики государства является приоритет эффективного и рационального использования энергетических ресурсов; системность и комплексность проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности; планирование энергосбережения и повышения энергетической эффективности; использование энергетических ресурсов с учетом ресурсных, производственно-технологических, экологических и социальных условий.
 
    Включая в договор пункт 7.2, стороны предусмотрели возможность применения к своим правоотношениям неустойки, носящей характер дополнительного имущественного обременения, направленного на стимулирование абонента к надлежащему исполнению обязательств по договору.
 
    Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам свободу в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При заключении спорного договора включение условия об уплате неустойки полностью соответствовало действующем законодательству Российской Федерации.
 
    На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Факт нарушения ответчиком предусмотренных договором энергоснабжения обязательств в части соблюдения договорной величины потребления электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Направленный истцом счет на оплату неустойки за превышение договорной величины электроэнергии за декабрь 2011 года ответчиком не оплачен.
 
    Учитывая, что ответчик  произвел потребление электрической энергии в декабре  2011 года в объемах, превышающих установленные договором, истец начислил неустойку за превышение договорного объема энергопотребления в сумме 6 614 руб. 30 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан верным, исходя из условий договора. Расчет прямо не оспорен ответчиком, в связи с чем, в силу части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в силу статей 309, 539, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Суторминой Людмилы Васильевны (ОГРН 304621712600109; Рязанская область) в пользу открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1056204000049, г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 21А) неустойку в сумме 6 614 руб. 30 коп., а также судебные расходы в сумме  2 000 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    СудьяИ.В. Афанасьева